|
在全市法院深入開展“群眾觀點(diǎn)大討論”活動(dòng)中，我院立案二庭通過聽民意、察民情、解民難，不斷增強(qiáng)做群眾工作的積極性和主動(dòng)性，努力提高化解矛盾、服務(wù)群眾的水平。近日，該庭在審查一宗民事申訴案件中，通過不懈努力，與雙方當(dāng)事人進(jìn)行了二十多次的電話調(diào)解，最終簽訂協(xié)議并當(dāng)場履行完畢，真正達(dá)到了案結(jié)事了的良好社會(huì)效果。
2008年11月，均為四川老鄉(xiāng)的被申請人陳某與申請人趙某簽訂合同，將其所有的位于東區(qū)昆侖堡的一處房產(chǎn)以30萬元轉(zhuǎn)讓給趙某，合同還約定逾期付款需支付違約金9萬元。合同簽訂后，趙某支付了絕大部分房款，僅有少量款項(xiàng)沒有付清；陳某也按照合同辦理了房屋過戶手續(xù)。但因一直沒有收清余款，陳某將趙某告上法庭，起訴要求趙某支付未付清的房款2萬元及利息和逾期付款違約金9萬元。原審法院判決趙某向陳某支付11萬元。
案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行期間，趙某表示對法院判決非常不滿，并主張自己已付清全部房款，為此，趙某向本院申請?jiān)賹?，并提供了其通過銀行向被申請人匯款1.8萬元的新證據(jù)，又提出其余兩千元是通過案外人以相互頂賬的方式與對方抵消債務(wù)。該宗申訴案的承辦法官經(jīng)全面分析案件材料，初步判斷該案符合民事再審的法定條件。抓住了案件關(guān)鍵的新證據(jù)，承辦法官便不斷與遠(yuǎn)在四川的當(dāng)事人進(jìn)行電話聯(lián)系，經(jīng)過二十多次的反復(fù)溝通和解釋，趙某愿意主動(dòng)向?qū)Ψ劫r償1.8萬，而陳某也表示不再主張11萬元的高額賠償而同意接受調(diào)解。最終，趙某專程從四川來到法院將1.8萬元現(xiàn)金當(dāng)場交到陳某的律師手中，雙方握手言和，一宗原本當(dāng)事人準(zhǔn)備曠日持久相互對抗的申訴案件，在該庭再審審查期間即圓滿了結(jié)。
（據(jù)市中院立案二庭材料）
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號