
林愛(ài)碧,女,1970年11月21日出生,漢族,住中山市古鎮(zhèn)鎮(zhèn)中興大道翠盈明珠E幢902房,身份證號(hào)碼:44062019701121****。 近日,北京某雜志社記者質(zhì)疑中山市中級(jí)人民法院對(duì)被執(zhí)行人林愛(ài)碧欠款4億多元的執(zhí)行案處理不合法。今日(9月21日),中山市中級(jí)人民法院將此案的具體案情如實(shí)向社會(huì)公開(kāi),誠(chéng)懇接受社會(huì)監(jiān)督,感謝社會(huì)各界長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)中山法院工作的關(guān)心和支持。 案情:林愛(ài)碧欠款達(dá)4億多元,一直沒(méi)有依法申報(bào)財(cái)產(chǎn) 近年來(lái),以林愛(ài)碧為被執(zhí)行人的系列案達(dá)19件,待執(zhí)行金額443571746.61元。案件判決生效后,林愛(ài)碧一直沒(méi)有依法申報(bào)財(cái)產(chǎn),不履行生效法律文書確定的給付義務(wù)。2017年9月4日,中山中院作出《執(zhí)行決定書》,決定將林愛(ài)碧(公民身份號(hào)碼44062019701121****)納入失信被執(zhí)行人名單,期限兩年,依法對(duì)其進(jìn)行信用懲戒。 在被執(zhí)行人林愛(ài)碧共欠款4億多元的系列案件中,其中在2011年6月16日,申請(qǐng)執(zhí)行人王某某與被執(zhí)行人林愛(ài)碧、被執(zhí)行人林某蓮因民間借貸糾紛向中山中院提起訴訟。王某某在起訴中稱其在2010年9月30日至11月7日期間先后向林愛(ài)碧出借4107.8萬(wàn)元,借款期限為10天,并在同年11月6日,林愛(ài)碧的胞妹林某蓮對(duì)林愛(ài)碧所欠的款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任并簽訂《保證合同》。2010年12月1日,王某某和林愛(ài)碧進(jìn)行對(duì)賬,確認(rèn)林愛(ài)碧尚欠王某某30593132元未還,后王某某收到部分還款。2012年10月13日,中山中院于對(duì)該案作出判決,判令林愛(ài)碧于判決發(fā)生法律效力起七日內(nèi)償還王某某本金人民幣25347600元并支付逾期還款的違約金;林某蓮對(duì)林愛(ài)碧的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,林某蓮承擔(dān)后,有權(quán)向林愛(ài)碧追償。 目前履行金額不足欠款一個(gè)“零頭” 判決生效后,被執(zhí)行人林愛(ài)碧、林某蓮未履行法律義務(wù)。王某某便向中山中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行期間,法院對(duì)兩名被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查和查封。除該案外,以林愛(ài)碧為被執(zhí)行人的18件涉其他不同債權(quán)人的系列案件參與執(zhí)行拍賣分配,待執(zhí)行金額達(dá)4.4億多元。目前,中山中院已依法評(píng)估、拍賣林愛(ài)碧名下的房地產(chǎn)6宗,尚有2宗房產(chǎn)準(zhǔn)備拍賣,已依法分配被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案款16886637元,不足欠款總額的一個(gè)“零頭”。 據(jù)悉,中山兩級(jí)法院自今年7月開(kāi)始了為期三個(gè)月的解決執(zhí)行難專項(xiàng)行動(dòng),現(xiàn)已取得初步成效——今年1—8月,全市法院受理執(zhí)行案件39560件,同比增長(zhǎng)74.51%。結(jié)案18878件,同比增長(zhǎng)57.43%。8月份結(jié)案率47.72%,環(huán)比提高3.27個(gè)百分點(diǎn)。執(zhí)行標(biāo)的到位率61.86%,環(huán)比提高1.55個(gè)百分點(diǎn)。 本案執(zhí)行法官公開(kāi)回應(yīng)八個(gè)質(zhì)疑 針對(duì)被執(zhí)行人林愛(ài)碧欠款4億多元的執(zhí)行案,近日,北京某雜志社記者來(lái)到中山市中級(jí)人民法院,提出如下8個(gè)問(wèn)題,質(zhì)疑該院處理不合法。本案執(zhí)行法官針對(duì)該質(zhì)疑一一進(jìn)行回應(yīng),現(xiàn)將質(zhì)疑和回應(yīng)向社會(huì)全面公開(kāi)。 質(zhì)疑1、投訴人林愛(ài)碧的執(zhí)行案件中《執(zhí)行通知書》的送達(dá)問(wèn)題。 回應(yīng):涉及以林愛(ài)碧為被執(zhí)行人的相關(guān)案件,本院立案后均作出執(zhí)行通知書,有一部分是郵寄送達(dá)給林愛(ài)碧或林愛(ài)碧的代理人,一部分是直接由林愛(ài)碧當(dāng)面簽收。林愛(ài)碧可與跟案書記員聯(lián)系并查閱相關(guān)資料。 質(zhì)疑2、對(duì)案外人提出執(zhí)行異議的問(wèn)題。 回應(yīng):據(jù)了解,本院已依法另行組成合議庭,對(duì)異議作出裁定并已郵寄送達(dá)給當(dāng)事人。 質(zhì)疑3、法院對(duì)林愛(ài)碧的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查扣,是否包括了她的唯一住房,拍賣唯一住房是否有書面裁定及扣押查封財(cái)產(chǎn)時(shí)被執(zhí)行人或其成年家屬是否到場(chǎng)等問(wèn)題。 回應(yīng):本院查封林愛(ài)碧的房地產(chǎn)中只有兩套商品房,其余均為工業(yè)廠房或空地。本院查封林愛(ài)碧的兩套商品房是空置或臨時(shí)出租,并非林愛(ài)碧及其家屬居住使用。本院在責(zé)令案外閑雜人員遷出相關(guān)房地產(chǎn)時(shí)均已通知林愛(ài)碧到場(chǎng),其代理人均按通知到場(chǎng)。不存在所謂拍賣其名下唯一住房的問(wèn)題。 質(zhì)疑4、本系列案件是否按照廣東省高級(jí)人民法院《關(guān)于司法委托評(píng)估工作細(xì)則》,“對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)要搖珠選擇評(píng)估機(jī)構(gòu)”、“人民法院應(yīng)當(dāng)出具評(píng)估委托書”的問(wèn)題。 回應(yīng):本院及提級(jí)執(zhí)行前的原執(zhí)行法院(中山市第二人民法院)均嚴(yán)格按照法律法規(guī)執(zhí)行,對(duì)評(píng)估處理被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)時(shí),均通過(guò)搖珠確定評(píng)估機(jī)構(gòu)并出具評(píng)估委托書。 質(zhì)疑5、林愛(ài)碧名下財(cái)產(chǎn)的評(píng)估報(bào)告送達(dá)問(wèn)題。 回應(yīng):被執(zhí)行人相關(guān)財(cái)產(chǎn)的評(píng)估報(bào)告均郵寄送達(dá)給林愛(ài)碧及其代理人,相關(guān)評(píng)估報(bào)告在網(wǎng)絡(luò)司法拍賣時(shí)亦已向公眾公開(kāi)。 質(zhì)疑6、林愛(ài)碧的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行款有否制作財(cái)產(chǎn)分配方案,并送達(dá)林愛(ài)碧等問(wèn)題。 回應(yīng):本院對(duì)林愛(ài)碧財(cái)產(chǎn)執(zhí)行款進(jìn)行分配前制作了分配方案。在制作財(cái)產(chǎn)分配方案前都組織各方聽(tīng)證,對(duì)相關(guān)債權(quán)數(shù)額進(jìn)行確認(rèn),林愛(ài)碧的委托代理人均到場(chǎng)簽字確認(rèn)。財(cái)產(chǎn)分配方案出具后亦已郵寄送達(dá)給包括林愛(ài)碧的代理人在內(nèi)的所有當(dāng)事人及利害關(guān)系人。 質(zhì)疑7、林愛(ài)碧對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人、執(zhí)行標(biāo)的價(jià)額等信息都一無(wú)所知,法院有否公開(kāi)相關(guān)信息的問(wèn)題? 回應(yīng):本院在拍賣前都將包括拍賣標(biāo)的價(jià)格、時(shí)間等信息的拍賣公告按林愛(ài)碧填寫的送達(dá)地址郵寄送達(dá)。本院亦嚴(yán)格按最高院要求,在拍賣公告作出后將拍賣標(biāo)的的相關(guān)信息在淘寶網(wǎng)及資產(chǎn)處置網(wǎng)上公布。 質(zhì)疑8、針對(duì)本執(zhí)行案件上述疑問(wèn),法院要有據(jù)說(shuō)明的問(wèn)題。 回應(yīng):本系列案件正在執(zhí)行中,相關(guān)執(zhí)行資料具有保密性,不屬于必須公開(kāi)的范疇。林愛(ài)碧作為當(dāng)事人可以查閱相關(guān)資料,不存在所謂的有據(jù)說(shuō)明的問(wèn)題。 作為本案的執(zhí)行法官,我相信有關(guān)新聞媒體會(huì)依法進(jìn)行輿論監(jiān)督,堅(jiān)守自身職業(yè)道德,客觀公正報(bào)道一名拖欠眾多債權(quán)人且欠債金額巨大的被執(zhí)行人所反映的情況。
|