|
|
|
被告書面答辯與開庭口頭答辯不一致該如何認定
|
|
| 2015-11-19 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
【案情】
周某與徐某經(jīng)人介紹談婚，倆人經(jīng)短暫相處決定訂婚，周某按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付徐某彩禮八萬元，后徐某隨同周某前往深圳同居生活，共同生活一年多后，倆人均發(fā)現(xiàn)彼此不適合結(jié)婚而和平分手。分手后周某要求徐某返還彩禮，因多次協(xié)商未果，遂將徐某訴至法院。徐某于答辯期屆滿前提出書面答辯稱，確實按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗收取了周某禮金八萬元，法庭調(diào)查時被告否認收取了該八萬禮金。
【分歧】
對于徐某庭上推翻答辯狀中陳述的事實的認定，存在兩種不同的觀點：
第一種觀點認為，以開庭時被告所做的答辯作為認定案件事實的依據(jù)。
第二種觀點認為，應(yīng)以開庭前被告書面答辯的陳述作為認定案件事實的依據(jù)。
【評析】
筆者同意第二種觀點。徐某在答辯狀中關(guān)于收取了八萬禮金的陳述構(gòu)成自認，自認是指訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實明確表示承認，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條和第七十四條分別規(guī)定，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的自認無需舉證；當(dāng)事人在答辯狀中承認的對己方不利的事實，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。對于在書面答辯中承認收取了八萬禮金的不利事實，徐某在庭審時否認收取了該禮金，但未提出任何有力證據(jù)以推翻庭前所作的自認，故筆者認為應(yīng)以徐某的書面答辯陳述作為認定案件事實的依據(jù)。
?。ㄗ髡邌挝唬航魇钒部h人民法院）
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號