|
|
|
討債時(shí)誤認(rèn)保安是民警捅死女老板一審獲死刑
|
|
| 2015-07-21 來源：中山日報(bào) 2015-07-21 第 7491 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
為謀取一點(diǎn)好處而主動幫忙討債，25 歲的彭友平竟在光天化日之下持刀追捅一女子致死。彭友平的作案動機(jī)更讓人吃驚，他追債時(shí)看見穿制服的幾名保安，以為是民警，一怒之下追捅受害人阿梅致死。去年10月，彭友平被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。7月20日，市中級法院通報(bào)，被告人彭友平犯故意殺人罪，一審被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。目前，彭友平已向省高院提起上訴。
■男子討債不成 捅死花店女老板
2014年6月30日14時(shí)許，神灣鎮(zhèn)新市場發(fā)生一起血案。一名男青年持刀在公共場所追捅一名女子?！澳敲值赌凶佑玫洞滔蛭医憬愕牟弊?，我們跑過去時(shí)看到我姐躺在馬路上，救護(hù)車到后我姐已經(jīng)身亡了。”阿珍目睹了其姐姐阿梅被刺死的全過程。
次日凌晨4時(shí)許，警方在神灣鎮(zhèn)將藏匿的彭友平抓獲。彭友平是湖南人，他和死者阿梅此前并不認(rèn)識，更無積怨。兩人的交集，是從一筆2萬余元的債務(wù)糾紛而起。
“我受一名老鄉(xiāng)委托，幫忙追討一筆2萬余元的債務(wù)，后來彭友平為分得利益主動提出幫忙。案發(fā)當(dāng)天中午1時(shí)許，我們一起再次到神灣新市場旁的花店追債，彭友平與花店老板娘發(fā)生推搡，并把刀架在老板娘的脖子上?！焙炒赫f，他當(dāng)時(shí)勸開彭友平，阿梅答應(yīng)到廠里商談債務(wù)，于是他便先行去廠門口等，沒想到彭友平隨后卻將阿梅捅死了。
■誤認(rèn)保安是民警 討債未果下狠手
彭友平落網(wǎng)后供述，當(dāng)天他和胡某春一起幫老鄉(xiāng)討債遭拒后，他掏出隨身攜帶的自制刀具威脅對方?！昂炒簩⑽依_，老板娘立即往菜市場跑，但被我追回來了。后來，老板娘同意到工廠商談債務(wù)，我警告她不要報(bào)警。”
不久，彭友平看見有個(gè)穿制服及幾個(gè)戴牌的人走來?！拔乙詾樗龍?bào)警，很生氣，就朝她前胸捅了一刀，她就逃跑了。穿制服的人叫我停手，但我當(dāng)時(shí)就想捅死老板娘。”彭友平在持刀追趕過程中，巡邏途經(jīng)該地的便衣民警也表明身份喝止，但他仍追至神灣鎮(zhèn)新市場一轉(zhuǎn)彎處，連續(xù)捅刺阿梅后頸部多刀致其倒地當(dāng)場死亡。
次日凌晨5時(shí)許，彭友平被圍捕的警察抓獲。
彭友平在法庭上認(rèn)罪，他的辯護(hù)律師認(rèn)為，阿梅拖欠貨款并多次推諉，對本案的發(fā)生具有一定責(zé)任，請求法院從輕處罰。
■公共場所行兇 男子一審被判死刑
在檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪對彭友平提起公訴時(shí)，死者阿梅的母親和女兒也提起附帶民事訴，要求彭友平和胡某春賠償死亡賠償金、喪葬、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)92萬余元。
市中級法院認(rèn)為，債務(wù)糾紛應(yīng)該通過合法途徑解決，而彭友平為謀取利益，采取暴力手段幫助他人追討債務(wù)，是引發(fā)本案的根本原因。此外，彭友平不顧勸阻，在公共場所持刀追捅被害人要害部位多刀，致被害人當(dāng)場死亡，主觀惡性極大，手段極其殘忍，社會危害性極大，應(yīng)予嚴(yán)懲。雖然他歸案后雖如實(shí)供述罪行，但這尚不足以對他從輕處罰。法院近日一審判處彭友平死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
在刑事附帶民事賠償部分，法院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明另一名追債者胡某春與彭友平是致阿梅死亡的共同侵權(quán)人，因此胡某春不應(yīng)對阿梅的死亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金的訴訟請求，由于不屬于刑事附帶民事判賠的項(xiàng)目，法院沒有支持，遂判彭友平賠阿梅的母親和女兒喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)等近4萬元。
目前，被告人彭友平已向廣東省高級人民法院提起上訴。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號