|
|
|
與人吵架竟持刀威脅勸架民警
|
|
| 2015-05-29 來源：中山日報(bào) 2015-05-29 第 7438 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
|
漫畫 蔡文強(qiáng)
昨日，市第二法院向媒體通報(bào)了該院去年至今審結(jié)的有關(guān)未成年人犯罪案件總體情況。該院近一年半來共審結(jié)180 宗有關(guān)未成年人犯罪案件，年齡段主要集中在16-18歲青少年群體,且大部分為新生代外來務(wù)工人員,主要以侵財(cái)、暴力犯罪為主，并有不計(jì)后果、犯罪方式和手段成年化的趨勢。
案例一
●小伙與女友吵架，持打火機(jī)煤氣瓶沖向勸架人員
2014年4月5日晚11時(shí)許，17歲的劉某在橫欄鎮(zhèn)一出租樓內(nèi)與其女友植某因感情問題發(fā)生爭吵而報(bào)警，公安人員到場調(diào)解。其間，劉某因無法趕走植某而情緒激動(dòng)，雙手各持1把菜刀威脅公安人員等勸架人員離開上述出租樓。
隨后，劉某又左手持菜刀和打火機(jī)，右手拿液化氣罐沖出房間，并打開液化氣罐閥門后沖向公安人員等人，在其不聽規(guī)勸、警告的緊急情況下，公安人員使用槍支打傷劉某的右腿后將其抓獲。
市第二法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)時(shí)案發(fā)時(shí)現(xiàn)場參與調(diào)解人員較多，所在出租屋住戶又眾多，劉某手持菜刀和打火機(jī)、液化氣罐逼向公安人員等人的行為足以對(duì)現(xiàn)場及附近的不特定多數(shù)人產(chǎn)生危險(xiǎn)性，嚴(yán)重危害到公共安全。法院鑒于劉某犯罪時(shí)不滿十八周歲，遂以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪從輕判處他有期徒刑2年。
案例二
●輟學(xué)后敲詐同學(xué) 犯敲詐勒索罪被判刑
黃某與陳某原為廣東某學(xué)校初中同學(xué)，黃某初一讀完后即輟學(xué)。黃某輟學(xué)后還告訴陳某他在廣西做小混混，熟知K粉等物品。后來，陳某因女友吸毒，就通過QQ 找到黃某要貨，并匯款700元，但黃某遲遲未能發(fā)貨。
一個(gè)星期后，黃某稱他在幫忙拿貨過程中被警方抓獲，需要拿錢跑到香港避風(fēng)頭，如果不給就把陳某供給警方讓他坐牢，陳某又當(dāng)即匯款2000元給他。在2013年6月至2014年8月期間，黃某編造他在幫陳某購買毒品時(shí)被查獲為由，多次敲詐陳某共計(jì)11.69萬元。若陳某不從，黃某則威脅將向陳某的父母或向公安機(jī)關(guān)告發(fā)陳某指使他購買、運(yùn)輸毒品。
2014年8月，陳某的父母發(fā)現(xiàn)其銀行卡內(nèi)錢不見才知被敲詐后報(bào)警。一個(gè)月后，黃某被抓獲歸案。市第二法院近日對(duì)該案作出一審宣判，法院鑒于黃某認(rèn)罪態(tài)度較好，犯罪時(shí)未滿十八周歲，遂以敲詐勒索罪對(duì)他判刑2年3個(gè)月，并處罰金5000元。
法官說法●未成年人犯罪方式日趨成年化
據(jù)市第二法院刑二庭徐宏向法官介紹，該院審結(jié)的案件中，未成年人犯罪年齡段主要集中在16-18 歲青少年群體, 且大部分為新生代外來務(wù)工人員,主要以侵財(cái)性、暴力性犯罪為主，并有不計(jì)后果、犯罪方式和手段成年化的趨勢。
“未成年人犯罪的主要原因是因?yàn)樾闹巧胁怀墒?，?duì)社會(huì)的認(rèn)知能力、是非判斷能力以及自我控制能力較差，往往有程度不同的逆反心理、求勝心理、好奇心理和自我中心意識(shí)，再加上未成年人文化程度低，法治觀念淡薄，一旦遇上不良因素的影響，很容易意氣用事，走向歧途?！?BR> 法官建議青少年遇到問題多向師長親友求教
徐宏向建議, 青少年碰到情感糾紛等問題時(shí)，應(yīng)理性對(duì)待，學(xué)會(huì)控制自己的情緒。如案例中的劉某因與女友發(fā)生矛盾而導(dǎo)致情緒失控，甚至遷怒于他人，做出違法的事情，最終受到法律的嚴(yán)懲。此外，遇到問題時(shí)，未成年人應(yīng)多向師長親友求教解決之道，尋求合理合法途徑解決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)