|
|
詆毀造謠誹謗前夫
|
|
2014-07-18 來(lái)源:中山日?qǐng)?bào) 2014-07-18 第 7123 期 A10版 【收藏本文】 |
|
|
今年3月25日,30 多歲的趙先生與妻子阿燕一起將前妻阿芬(化名)告上了法庭,因前妻阿芬捏造事實(shí)散布謠言、故意詆毀兩人的名譽(yù),對(duì)他們的工作與生活造成了嚴(yán)重的影響。昨日,市第一法院向媒體通報(bào)了這起名譽(yù)權(quán)糾紛的一審判決,阿芬被判向趙先生夫婦賠償精神損害撫慰金8000元。 ■前妻造謠誹謗前夫,被告上法庭 趙先生及妻子阿燕起訴稱,趙先生與被告阿芬原為夫妻,2012年6月5日自愿協(xié)議離了婚。2012年12月20日,趙先生與現(xiàn)任妻子阿燕結(jié)了婚。自2013年11月份開(kāi)始,阿芬對(duì)他們夫妻兩人進(jìn)行騷擾、侮辱并散布謠言。 趙先生稱,阿芬不停地給他打電話、發(fā)短信進(jìn)行騷擾、侮辱,打電話數(shù)目多達(dá)118個(gè),短信上百條。此外,阿芬還向趙先生的單位QQ 群留言、不時(shí)打電話到趙先生所在單位等方式進(jìn)行侮辱、騷擾。阿芬又散布阿燕有過(guò)很多男人、趙先生有傳染病等謠言。 趙先生夫婦認(rèn)為,阿芬這一行為嚴(yán)重影響了趙先生與阿燕之間的信任,影響單位領(lǐng)導(dǎo)、同事及社會(huì)對(duì)他們的看法與評(píng)價(jià),嚴(yán)重?fù)p害了他們的名譽(yù),給他們?cè)斐闪藰O大的痛苦。因此,他們起訴到法院,要求阿芬向趙先生賠償精神損害撫慰金5000元,向阿燕賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元。 ■法院判決被告侵權(quán),需賠償撫慰金 趙先生夫婦向法庭提交了錄音資料、QQ 群留言摘錄及其光盤(pán)、證人證詞。阿芬沒(méi)有提交書(shū)面答辯狀及證據(jù),也沒(méi)有到庭應(yīng)訴、質(zhì)證、舉證。根據(jù)趙先生提供的QQ 群留言摘錄顯示,阿芬在2013年12月4日到趙先生單位的QQ 群發(fā)布言論,稱“我是某技術(shù)部趙XX 的前妻,趙XX 婚內(nèi)出軌……小三還罵我父母,一個(gè)小三既然做了婊子,為什么還要罵別人……”。 案外人吳先生等5人出具證詞顯示,從2013年11月份開(kāi)始,中山某實(shí)驗(yàn)室的辦公室經(jīng)常接到一個(gè)女人打來(lái)的電話,她說(shuō)自己是趙先生的妻子,說(shuō)趙先生重婚,個(gè)人作風(fēng)不好,亂搞男女關(guān)系,有傳染病,說(shuō)趙先生現(xiàn)在的妻子是小三,有過(guò)很多男人等等,語(yǔ)言粗俗,內(nèi)容低級(jí)。 市第一法院經(jīng)審理后認(rèn)為,阿芬散布趙先生夫妻的隱私,并且以詆毀、貶損性質(zhì)的言語(yǔ)侮辱兩原告,從而使兩原告的社會(huì)評(píng)價(jià)被降低。阿芬明知這種行為會(huì)造成損害兩原告名譽(yù)的后果,仍繼續(xù)實(shí)施,具有明顯的侵權(quán)故意。因此,她的行為已構(gòu)成對(duì)兩原告名譽(yù)權(quán)的侵害。法院結(jié)合案情,酌定阿芬各向趙先生和阿燕賠償4000元,合計(jì)8000元。 四個(gè)要件均符合則構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán) 市第一人民法院法官劉宇解釋,名譽(yù)權(quán)是指民事主體所享有的保護(hù)自己的名譽(yù)不被以侮辱、誹謗等方式加以丑化的權(quán)利?!拔覈?guó) 《民法通則》規(guī)定了每個(gè)公民和法人都享有名譽(yù)權(quán),公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。” 什么行為會(huì)構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)呢?劉宇法官說(shuō),侵害名譽(yù)權(quán)行為的違法性在于行為人實(shí)施了侮辱或誹謗等行為,且其行為足以使相對(duì)方的名譽(yù)受到貶低、毀損,客觀上造成了相對(duì)方的社會(huì)評(píng)價(jià)降低、名譽(yù)權(quán)受損的侵害后果。因此名譽(yù)侵權(quán)有四個(gè)構(gòu)成要件:一,行為違法;二,存在損害事實(shí);三,侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系;四,侵權(quán)人存在主觀過(guò)錯(cuò)。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
|
最新要聞
|
|
|
|