|
發(fā)布會(huì)上公布了8個(gè)參考性案例，從省法院各審判業(yè)務(wù)庭及各中級(jí)法院報(bào)送的200余個(gè)案例中精心篩選出來(lái)，并經(jīng)院審判委員會(huì)討論確定。他人在后擅自使用該企業(yè)簡(jiǎn)稱，足以使特定地域或行業(yè)內(nèi)的相關(guān)公眾對(duì)二者之間發(fā)生市場(chǎng)主體上的混淆、誤認(rèn)的，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
“這只是一個(gè)開始，我希望法學(xué)理論界、司法實(shí)務(wù)界、新聞?shì)浾摻纭⑸鐣?huì)各界專家學(xué)者、人大代表、政協(xié)委員、律師等人士都能積極向省法院推薦案例，更好地促進(jìn)我省法院審判工作水平不斷提升?！弊蛉丈衔?，遼寧省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，省法院研究室主任王正平表示。
發(fā)布會(huì)上公布了8個(gè)參考性案例，從省法院各審判業(yè)務(wù)庭及各中級(jí)法院報(bào)送的200余個(gè)案例中精心篩選出來(lái)，并經(jīng)院審判委員會(huì)討論確定。
“發(fā)布這批參考性案例，是省法院加強(qiáng)和創(chuàng)新審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)方式、統(tǒng)一裁判尺度的重要舉措，對(duì)于實(shí)現(xiàn)裁判的法律效果與社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一，維護(hù)社會(huì)公平正義，推進(jìn)我省法院司法公信建設(shè)，具有積極作用和重要意義?！蓖跽奖硎?。
下大雨汽車發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水 保險(xiǎn)公司得賠
案情：2012年，遼寧一家典當(dāng)公司將自己名下的車向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司投保，車險(xiǎn)為746800元。保險(xiǎn)合同第四條約定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，因雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水、海嘯等原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。不過(guò)，合同中又約定發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損失保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。當(dāng)年初夏的一天大暴雨，行駛中的車輛突然熄火。經(jīng)保險(xiǎn)公司同意，車被拖到了修理廠。第二天，保險(xiǎn)公司在查看受損車輛后，表示不同意予以賠償。
裁判結(jié)果：
沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院一審判決保險(xiǎn)公司理賠276466元。2013年5月17日，沈陽(yáng)中院二審駁回了保險(xiǎn)公司的上訴。
法官說(shuō)法：沈陽(yáng)中院王時(shí)鈺法官
采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋，即按照保險(xiǎn)合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同訂立時(shí)的交易習(xí)慣以及日常生活經(jīng)驗(yàn)等，確定該條款的真實(shí)意思。如果仍無(wú)法確定格式條款的真實(shí)意思，對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。
房子被征收 行政復(fù)議、打官司不能同時(shí)進(jìn)行
案情：2011年10月28日，大洼縣人民政府征收了郭某的房屋。此征收決定作出后，郭某于2012年3月14日向盤錦市人民政府提出復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷大洼縣政府的征收。盤錦市人民政府以郭某的復(fù)議申請(qǐng)超出了法定的申請(qǐng)期限為由，作出了不予受理的決定。2012年3月26日，郭某向盤錦市中級(jí)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷該不予受理復(fù)議決定。在盤錦市中級(jí)人民法院立案期間，盤錦市人民政府按遼寧省人民政府督促要求，于2012年6月12日對(duì)郭某的復(fù)議申請(qǐng)予以受理。2012年5月28日，郭某對(duì)大洼縣人民政府作出的《房屋征收決定》提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷該房屋征收決定。
裁判結(jié)果：
盤錦市中級(jí)人民法院于2012年10月15日作出裁定：駁回郭某的起訴。郭某上訴，最終被省高院駁回。
法官說(shuō)法：省高院曹麗華法官
復(fù)議與行政訴訟是兩種不能同時(shí)采用的程序。行政復(fù)議為選擇程序的，當(dāng)事人可以行使選擇權(quán)，既可以選擇行政復(fù)議，也可以選擇行政訴訟來(lái)解決爭(zhēng)議，但不能同時(shí)使用。在行政復(fù)議仍在進(jìn)行的情形下，對(duì)該行政行為又提起行政訴訟的，法院不應(yīng)受理，已受理的，裁定駁回起訴。
為救傷員 交警氣焊割車引發(fā)火災(zāi)不用賠償
案情：陳某的丈夫韓某駕車發(fā)生交通事故。莊河市公安局交警在采取撬杠等方法均不能打開駕駛室車門的情況下，最后采取氣焊割門的方法，在現(xiàn)場(chǎng)群眾的幫助下，將韓某從車中救出送往醫(yī)院，到醫(yī)院后發(fā)現(xiàn)韓某已經(jīng)死亡。雖然在氣焊切割車門時(shí)采取了安全防范措施，但仍造成了轎車失火。事后，陳某向莊河市公安局提出行政賠償申請(qǐng)，要求莊河市公安局賠償18萬(wàn)余元。莊河市公安局決定不予賠償。陳某將公安機(jī)關(guān)告上法院。
裁判結(jié)果：
莊河市法院判決維持莊河市公安局作出的不予賠償決定。大連市中級(jí)人民法院終審裁定駁回陳某上訴。
法官說(shuō)法：省高院許福慶、李蕊法官
在駕駛員被夾在發(fā)生事故的轎車駕駛室里生死不明，需要緊急搶救的情況下，警方?jīng)Q定強(qiáng)行打開駕駛室車門，迫不得已采取了氣焊切割車門的方法。氣焊切割車門的方法雖然會(huì)導(dǎo)致車門破損，甚至造成轎車的全部毀損，但及時(shí)搶救駕駛員的生命比破損車門或者造成轎車毀損更為重要。警方的行為具有充分的合理性，也盡可能地采取了相應(yīng)的防范措施，沒(méi)有超出交通警察依法履行職責(zé)的范圍。
商船漁船相撞 船員重傷獲賠56萬(wàn)元
案情：杜某經(jīng)營(yíng)著一條漁船。2011年7月18日，漁船實(shí)施漁業(yè)捕撈作業(yè)時(shí)，同一艘商船發(fā)生碰撞，事故中，船員劉某顱腦嚴(yán)重?fù)p傷。在山東省煙臺(tái)市臺(tái)山醫(yī)院住院4個(gè)多月才出院，期間杜某承擔(dān)了醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)鑒定，劉某為“重度顱腦損傷并出現(xiàn)精神癥狀，致使缺乏社交能力及部分生活自理能力，語(yǔ)言能力喪失嚴(yán)重、肌體張力高，活動(dòng)受限，分別構(gòu)成四級(jí)及十級(jí)傷殘各一處，出院后需長(zhǎng)期陪護(hù)”。
裁判結(jié)果：
2013年10月21日，遼寧省高級(jí)人民法院二審判決杜某共應(yīng)給付劉某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用56萬(wàn)余元。
法官說(shuō)法：省高院樊春宇法官
個(gè)人之間因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及營(yíng)利性商業(yè)活動(dòng)形成了雇傭關(guān)系，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定處理，不論雇主是否存在過(guò)錯(cuò)，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，第二十五條規(guī)定中計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)所指的“受訴法院所在地”，是指受訴法院的機(jī)關(guān)所在地，即殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院的機(jī)關(guān)所在地的相關(guān)居民收入確定。
用名牌廠家簡(jiǎn)稱起名 法院判決改名
案情：大連第一互感器有限責(zé)任公司是全國(guó)互感器行業(yè)的骨干企業(yè)，成立于1972年，連續(xù)多年位居全國(guó)互感器三強(qiáng)之列。
它的注冊(cè)的商標(biāo)為“DYH”。2010年3月被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。平時(shí)的生意往來(lái)中，它經(jīng)常被簡(jiǎn)稱為“大一互”。
2010年3月，大連大一互感器有限公司成立，其注冊(cè)的商標(biāo)為“DAYiHU”。大連第一互感器有限責(zé)任公司為此將大連大一互感器有限公司告上法庭。
裁判結(jié)果：
大連市西崗區(qū)人民法院判決：大連大一互感器有限公司停止使用其企業(yè)名稱，于判決生效之日起十日內(nèi)將其企業(yè)名稱變更。
法官說(shuō)法：大連中院王立媛法官
企業(yè)名稱的簡(jiǎn)稱為特定地域或行業(yè)內(nèi)的相關(guān)公眾所認(rèn)可，具有相應(yīng)的市場(chǎng)知名度，已經(jīng)產(chǎn)生識(shí)別經(jīng)營(yíng)主體的商業(yè)標(biāo)識(shí)意義，可以認(rèn)定該簡(jiǎn)稱為企業(yè)名稱。
他人在后擅自使用該企業(yè)簡(jiǎn)稱，足以使特定地域或行業(yè)內(nèi)的相關(guān)公眾對(duì)二者之間發(fā)生市場(chǎng)主體上的混淆、誤認(rèn)的，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
精神疾病母親掐死兒子 被判強(qiáng)制醫(yī)療
案情：艾某某家庭生活困難。案發(fā)前艾某某曾數(shù)次出現(xiàn)幻視、幻聽等精神恍惚癥狀，感覺很多陌生人罵她、打她，并告訴她家里的人和她都得死。案發(fā)當(dāng)日，艾某某病情發(fā)作，勸說(shuō)丈夫和兩個(gè)兒子與其一起自殺未果。下午2時(shí)許，艾某某趁丈夫下樓之際，在出租房?jī)?nèi)用雙手將次子李某掐昏迷后又用床單勒其脖子，致李某機(jī)械性窒息，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。作案后，艾某某用菜刀割傷自己的左腕部，后被及時(shí)救治。經(jīng)沈陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心鑒定，艾某某是重度抑郁發(fā)作，伴精神病性癥狀，仍處于發(fā)病期，有繼續(xù)危害社會(huì)的可能，需要繼續(xù)臨床治療。
裁判結(jié)果：
遼寧省沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院于2013年4月1日作出強(qiáng)制醫(yī)療決定書，決定對(duì)艾某某予以強(qiáng)制醫(yī)療。
法官說(shuō)法：沈陽(yáng)市大東區(qū)法院張春紅法官
對(duì)行為人進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療有三個(gè)條件：一是行為人實(shí)施了暴力行為，危害了公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，且該行為的社會(huì)危害性已經(jīng)達(dá)到犯罪程度；二是行為人經(jīng)法定程序鑒定為依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人；三是如不對(duì)行為人進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療，其還有繼續(xù)危害社會(huì)的可能。三者缺一不可。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)