|
|
|
八旬老母狀告五旬兒子
|
|
| 2012-11-21 來(lái)源：中山商報(bào) 2012-11-21 第 2635 期 A8版 【收藏本文】 |
|
|
商報(bào)訊 81歲老婦為了保衛(wèi)祖屋，不惜將55歲的二兒子告上法庭。近日，市第二法院調(diào)解了此案。法院認(rèn)為，房子不只是人們生活的空間，更承載了居住者的情感。老人對(duì)于居住祖屋的感情，應(yīng)該得到尊重。
老婦：兒子偷將屋地辦證至自己名下
本案原告容婆婆生于1931年，已有81歲。被告人是她55歲的二兒子。
容婆婆認(rèn)為，1994年之前，自己與其丈夫、兒女均居住在該祖屋內(nèi)。當(dāng)?shù)氐拇逦瘯?huì)開(kāi)具的證明也顯示，該房屋屬容婆婆與其丈夫所有。
然而，1996年該屋初次辦理土地權(quán)屬證書(shū)，登記人成了容婆婆的二兒子。案件的焦點(diǎn)是，除非二兒子能提交證據(jù)，證明容婆婆及其丈夫曾明確同意將土地歸屬至自己名下，否則其取得該土地及房屋沒(méi)有依據(jù)。
容婆婆指出，丈夫去世后，二兒子背著自己，擅自將祖屋辦證到其個(gè)人名下并企圖轉(zhuǎn)賣。為此，容婆婆向法院提起訴訟：確認(rèn)她對(duì)房屋享有11/18（合61.1%）的份額，并將該份額土地過(guò)戶到自己名下；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告認(rèn)為，祖屋的用地面積為109.6平方米。他在父親去世前征得其同意，才辦證到自己名下。該屋屬危房，將來(lái)被拆除也是情理之中。
爭(zhēng)議：是否存在分家行為
二兒子也提供了當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)的證明。證明反映，除上述祖屋外，容婆婆及其丈夫還擁有多處的房地產(chǎn)。這些房地產(chǎn)在初次登記時(shí)，分別辦理到二兒子以外的其他幾名兄弟名下。被告認(rèn)為，這間接印證了容婆婆一家人曾進(jìn)行分家，將涉案土地分配給自己。
被告還強(qiáng)調(diào)，該土地登記在自己名下已超過(guò)15年，母親一直未提出異議。根據(jù)物權(quán)公示公信的效力，自己是該祖屋的權(quán)利人。
法院開(kāi)庭審理此案時(shí)，容婆婆的其他子女也參加了訴訟。眾人站在母親一方，紛紛指責(zé)二兒子未孝敬母親；未經(jīng)父母同意，偷偷把土地辦證到自己名下。
該案的承辦法官楊靖華意識(shí)到，一邊是案情，另一邊是親情的疏離和割裂，簡(jiǎn)單下判并不能解決紛爭(zhēng)，也不能彌合這對(duì)母子及兄弟姐妹之間的感情。法官對(duì)雙方大講親情，通過(guò)多番溝通，促成調(diào)解：“容婆婆和其他子女同意保持現(xiàn)狀，由二兒子繼續(xù)使用涉案房地產(chǎn)。二兒子保證在有生之年不出售、贈(zèng)與該房地產(chǎn)，否則需向母親賠償30萬(wàn)元。如房屋經(jīng)鑒定為危房，二兒子可以拆除和重建?！?/FONT>
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)