|
|
|
設(shè)賭局布圈套討賭債出人命
|
|
| 2012-05-09 來(lái)源：中山商報(bào) 2012-05-09 第 2439 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
商報(bào)訊 設(shè)下賭局誘人賭博，采用作弊手段使對(duì)方欠下數(shù)萬(wàn)賭債。追討賭債時(shí)，雙方發(fā)生斗毆，導(dǎo)致欠債方一人死亡。昨日，市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了這宗案件。此案未當(dāng)庭宣判。
回放：賭博輸錢(qián)懷疑有陷阱
2007年的一天，本案被告人張峰稱(chēng)買(mǎi)六合彩中獎(jiǎng)了，便約上符可有和一個(gè)外號(hào)叫“四眼忠”的一起到小欖大觀樓喝早茶。之后，4個(gè)人去開(kāi)房賭博。剛開(kāi)始，符可有贏了2萬(wàn)多元，但到中午時(shí)，他就輸了4.3萬(wàn)多元，而贏家就是“四眼忠”。符可有拿不出這么多錢(qián)來(lái)，“四眼忠”用車(chē)帶著他，向別人借了5000元還債，剩余的3.8萬(wàn)余元?jiǎng)t給張峰寫(xiě)下借據(jù)。
此后，張峰多次向符可有討債。初時(shí)，符稱(chēng)“拿不出錢(qián)來(lái)，等到結(jié)回工程款就還”。后來(lái)，符的妻弟容開(kāi)宇了解到，張峰是專(zhuān)門(mén)設(shè)賭詐騙的。于是，符可有便拒絕償還這筆賭債。
償還賭債起紛爭(zhēng)致一人死亡
按照張峰在法庭上的說(shuō)法，2007年11月17日，符可有給他打電話，叫他去拿錢(qián)。他從電話中聽(tīng)見(jiàn)容開(kāi)宇的聲音：“他今天要是過(guò)來(lái)，我們就教訓(xùn)他。”隨后，張峰給“四眼忠”打電話，約定一起去拿錢(qián)。他按照“四眼忠”的吩咐趕到小欖體育館時(shí)，看見(jiàn)那里聚集了10多個(gè)人，之后大家分乘汽車(chē)和摩托車(chē)到了永寧社區(qū)一士多店旁。
一到士多店，張峰就看見(jiàn)容開(kāi)宇拿著一把錘子向他沖過(guò)來(lái)，于是他就跑了。事后他得知容開(kāi)宇被人打死了。張峰逃回老家廣西，直到去年11月被小欖警方抓獲歸案。
庭審：被告人否認(rèn)所有指控
設(shè)賭局騙人錢(qián)財(cái)?shù)恼f(shuō)法，昨日在法庭上得到一位證人的證實(shí)。這名王姓證人說(shuō)，張峰安排他去找一些有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的朋友一起來(lái)賭，他覺(jué)得符可有是個(gè)小包工頭，有實(shí)力，便把他拉了進(jìn)來(lái)。為了掩人耳目，當(dāng)天賭博時(shí)，張峰和這位王姓證人也輸給“四眼忠”。
庭審時(shí)，張峰否認(rèn)公訴人對(duì)他的所有指控，稱(chēng)自己只是到了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，那些去打架的人不是他叫的，他也沒(méi)有動(dòng)手打人，更不是“主犯”。
張峰的辯護(hù)律師認(rèn)為，張峰的行為僅僅構(gòu)成聚眾斗毆罪。并且，張峰并非這場(chǎng)斗毆事件的召集人，參與斗毆并致容開(kāi)宇死亡的人，張峰也不認(rèn)識(shí)。還有，容開(kāi)宇出手在先，因此，對(duì)張峰的處罰還可以進(jìn)一步從輕。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)