|
|
|
廣東法院試點家事審判合議庭 加強調(diào)查取證職能
|
|
| 2011-05-09 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
■冷思考
精神賠償要慎行
合作引導(dǎo)不可缺
“對于賠償主體，應(yīng)有所突破！應(yīng)當(dāng)允許合法婚姻無過錯方有權(quán)向該過錯第三者要求精神損害賠償?！睆V東省婦聯(lián)婦女維權(quán)專家顧問團法律專家、廣州市律師協(xié)會婚姻家庭法律專業(yè)委員會主任游植龍?zhí)岢鲎约旱挠^點。
當(dāng)然，“小三”中也有無辜者。游植龍?zhí)岢觯r償與否要區(qū)分小三有無過錯。
也有人對立法向“小三”索賠的操作性提出擔(dān)心：如果判決“小三”賠償，男方幫他付錢，而這錢很可能屬于男的和原配的夫妻共有財產(chǎn)，又怎么去實現(xiàn)立法的初衷呢？
家事審判合議庭試點1年，法官們也在思考?！白鳛榉ㄔ罕旧?，也在考慮如何構(gòu)建社會良好的公序良俗的問題，如與社區(qū)、工會、婦聯(lián)等部門合作，通過對第三者的批評、教育、勸導(dǎo)，引導(dǎo)其走出破壞別人婚姻家庭的誤區(qū)?！崩钅日f。
“世界上最遠的距離，莫過于我和‘小三’的距離。她就在眼前，我卻拿她沒轍……”一位已婚女性在網(wǎng)上大嘆“‘小三’兇猛”……
去年3月，廣東省高院指定7家法院試點家事審判合議庭。試點一年來發(fā)現(xiàn)，各法院的離婚案件中存在大量“小三現(xiàn)象”。據(jù)廣州黃埔區(qū)法院統(tǒng)計，起碼有45宗離婚案件跟第三者有關(guān)，占三成多。
而被稱為婚姻“頭號殺手”的“小三”，給司法實踐也帶來層層難題：認定難、索賠難、教育難！
如何讓無過錯方的權(quán)益得到最大的保護？法院如何借助其他組織力量介入調(diào)查真相？立法向“小三”索賠怎樣把握尺度？如何對“小三”教育、勸導(dǎo)回復(fù)良好的公序良俗？試點法院在思考和探索。
數(shù)據(jù)
半數(shù)離婚案件事關(guān)“小三”
“去年底，我在中山市第二法院家事審判合議庭調(diào)研，隨機抽取了100件離婚案件，超過50%的有‘小三’因素。”中山市中級人民法院家事審判負責(zé)人蘇代平告訴羊城晚報記者。今年3月，東莞市第二人民法院對近兩年的婚姻家庭案件進行分析，結(jié)果是“女方當(dāng)事人，無論作為原告還是作為被告，半數(shù)以上都主張男方與婚外異性存在不正當(dāng)關(guān)系”。
東莞有個“最牛的小三”高某，為了“扶正”，與情夫劉某上演了一出“大變活人”的鬧劇。
2009年5月，高某假扮成劉某的原配妻子，兩人一同到東莞市道滘鎮(zhèn)政府婚姻登記處辦理了離婚手續(xù)。4天后，劉、高結(jié)婚。事隔5個多月后，原配才偶然得知自己“被離婚”。
在那之前，原配每年都會接到婦檢的通知。可到了2009年年底，通知卻遲遲不來。原配感到非常奇怪，就到當(dāng)?shù)貗D聯(lián)咨詢原因。這一咨詢讓她大吃一驚，婦聯(lián)的工作人員說，她已于當(dāng)年5月27日“離婚了”，所以不用再做婦檢。傷心之下，原配報警。2010年3月，東莞市第一法院以重婚罪判處劉某有期徒刑一年九個月，高某因有3個孩子需要照料，法院酌情以重婚罪判處其有期徒刑一年三個月，緩刑兩年。
困境
證據(jù)難尋，如何認定“小三”？
像高某一樣被追究刑事責(zé)任的“小三”，實在太少了。
“別說刑事責(zé)任，就算在離婚的民事案件中，法院能認定有婚外情的只有寥寥幾宗。”廣州市黃埔區(qū)法院家事審判合議庭法官李娜說。她分析原因時認為，隱秘性、證據(jù)難以收集、取證不合法難以采納、法院難于調(diào)查取證等等，成為法院認定婚外情的幾大障礙。
去年9月，中山市中級人民法院開庭審理一起離婚案件。女方將老公和“小三”的親密照片拍在桌上，指著老公質(zhì)問：“你怎么解釋？”
“朋友在一起照張相，不代表什么啊。過去我們單位組織去玩，男女同事經(jīng)常合影?！蹦蟹剿啦怀姓J。
啪！女方突然掏出一盒錄像帶說：“你還狡辯，你們兩個都在床上干了什么，我都拍下來了，你敢看嗎？”可男方的代理律師提出，如果錄像是真實的，可能涉嫌侵犯他人隱私，如果是假的，可能會是誹謗。女方害怕，唯有作罷。
為了“斗小三”，有條件的原配們不得不求助調(diào)查公司。但是調(diào)查公司能調(diào)查出多少證據(jù)？有多少能被法院采信？
破局
法院調(diào)查取證比例提高
與婚外異性存在不正常關(guān)系難以認定，有受害的原配因此覺得法律不保護弱者。在證據(jù)不足的情況下，法院的判案結(jié)果無可厚非。但法院思考的是，難舉證不意味著不存在，無過錯方的權(quán)益得不到最大的保護，不算真正解決了家事糾紛。
去年3月，家事審判合議庭在廣東7家法院試點后，法院突破了傳統(tǒng)民事“誰主張誰舉證”的原則，為充分保護受傷一方，加強了法院調(diào)查取證的職能。
“受害人往往只有陳述，或親戚的佐證，其證明力極低，法院往往不采信。為此，我們認為當(dāng)?shù)鼐游瘯?、村委會、婦聯(lián)等組織對這一切相對容易掌握，且其證言的證明力也明顯高于當(dāng)事人親戚。所以我們加強了與這些部門的聯(lián)系，形成聯(lián)動機制。”佛山市順德區(qū)法院家事審判合議庭審判長李曉芹介紹，當(dāng)離婚案涉及第三者問題，法院會在收案后首先向該當(dāng)事人所在地居委會發(fā)函或電話了解相關(guān)情況，有時也會向當(dāng)?shù)嘏沙鏊私?，“如果有需要，法院會邀請村委居委干部、婦女干部參與離婚案件調(diào)解”。
去年10月，李曉芹審理一起離婚案，男的跟其他類似案件一樣，矢口否認自己有“小三”。庭后，李曉芹到當(dāng)?shù)卮逦瘯{(diào)查，了解男方確有第三者，還生了個男孩。后來，法院做工作，男的自愿補償了妻子一筆錢。
據(jù)記者了解，各試點法院調(diào)查取證辦理涉及“小三”案件的比例在提高。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號