5歲的女兒患有再生障礙性貧血癥,但打工家庭無力醫(yī)治。在花光所有積蓄后,無奈的父親將病重的女兒拋入水庫,導致溺亡。昨日,中山市第一人民法院對此案進行宣判,法院以過失致人死亡罪,判處被告人朱友志有期徒刑2年,緩刑2年。
事由:
父親誤以為女兒已死
經(jīng)法院審理查明,今年32歲在中山市打工的貴州籍男子朱友志,2010年8月初,因其女兒朱某(2005年11月出生)患再生障礙性貧血等疾病,先后送往中山市多家醫(yī)院救治,因病重無力承擔醫(yī)療費用,于同年8月底出院并帶朱某回到中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)平南村其出租屋。同年9月12日,因朱某的病情非常嚴重,朱友志不想讓女兒死在出租屋,遂駕駛電動自行車背著女兒離開出租屋。
當日上午9時許,朱友志行至中山市南朗鎮(zhèn)翠山公路逸仙水庫橋時,發(fā)現(xiàn)女兒沒有了呼吸、心跳、胸口冰涼,誤認為女兒已死亡,遂將女兒拋進水庫后離開現(xiàn)場,被途經(jīng)現(xiàn)場的群眾發(fā)現(xiàn)上述情況后隨即報警,公安人員趕至現(xiàn)場將朱某打撈上來,確認朱某已死亡。
同年9月28日,朱友志到公安機關投案,并如實供述其將女兒拋進水庫的事實。經(jīng)法醫(yī)鑒定,朱某屬于溺水死亡。
審理:
構成過失致人死亡罪
本案爭議的焦點是:朱友志的行為是構成故意殺人罪還是過失致人死亡罪?該案此前開庭時,檢察官指控的罪名是故意殺人,稱朱的主觀狀態(tài)是間接故意,在不完全確定女兒是否死亡的情況下將其拋入水庫,屬于放任女兒死亡。朱友志沒有提出任何反對意見,開庭時給檢察官鞠了一大躬,以表感謝,因為檢察院對其沒有批捕,并多次幫助這個貧困家庭。
法院認為,根據(jù)本案的證據(jù),朱友志一直供述其將女兒朱某拋入水庫前認為朱某已經(jīng)死亡,基于確有某些病人在病重之時的生命體征極其微弱較難辨別的情況,本案證據(jù)尚不能充分證明朱友志具有故意殺人的主觀故意。
法院同時又認為,朱友志作為其年幼病重女兒朱某的監(jiān)護人,對朱某死亡的判斷應極其小心謹慎,但其僅自行進行簡單檢查之后就自認為朱某已經(jīng)死亡并將女兒扔進水庫,其疏忽大意的行為導致了女兒死亡后果的發(fā)生,其行為應認定為過失致人死亡罪。
宣判:
有自首情節(jié)判其緩刑
法院稱,朱友志的犯罪行為屬于刑法規(guī)定的“過失致人死亡犯罪情節(jié)較輕”情形,應當在“三年以下有期徒刑”的幅度內(nèi)量刑。因為被害人朱某患有再生障礙性貧血等嚴重疾病,被告人朱友志為救治被害人已四處求醫(yī),在難以再繼續(xù)擔負巨額的醫(yī)療費用后才中止治療,被告人朱友志已為救治被害人盡到了一定的責任,且在案發(fā)前,被害人的疾病已達到非常嚴重的程度。
本案審判法官認為,被告人朱友志的犯罪行為屬于過失致人死亡的情節(jié)較輕情況,考慮到被告人朱友志有自首情節(jié)和悔罪表現(xiàn),人身危險性不大,且喪女之痛給其本人和家庭也帶來巨大的悲痛,對被告人判處監(jiān)禁刑無疑使被告人的家庭遭受雙重打擊。依法判處被告人朱友有期徒刑2年,緩刑2年。
宣判后,朱友志認罪服判。
|