【案情】 孔某為了非法占有孟某精心飼養(yǎng)的金毛犬,深夜將看守金毛犬的孟某所在房門用鎖鏈拴住(反鎖),孟某正在里屋睡覺。在孔某擄走金毛犬的過程中,金毛犬激烈反抗并持續(xù)犬吠,孟某由此驚醒,卻因房門被鎖鏈鎖住而無法出門阻止孔某,只好急忙報(bào)警。 【分歧】 本案中,孔某的行為構(gòu)成何種罪名,存在兩種意見: 第一種意見認(rèn)為,構(gòu)成盜竊罪既遂。 第二種意見認(rèn)為,構(gòu)成搶劫罪既遂。 【評析】 筆者贊成第二種意見,理由如下: 盜竊罪,是指以非法占有為目的,將他人占有的財(cái)物通過和平手段,轉(zhuǎn)移為自己占有。 搶劫罪,是指以非法占有為目的,以暴力、脅迫或其他方法,壓制對方反抗,對方因無法反抗而放棄財(cái)物,行為人進(jìn)而取得財(cái)物。 本案中,應(yīng)如何給孔某的行為定罪,關(guān)鍵在于孔某的行為方式:若以和平手段,轉(zhuǎn)移占有取得財(cái)物,則認(rèn)定盜竊罪;若以暴力、脅迫或其他方法取得財(cái)物,則認(rèn)定搶劫罪。 首先,孔某將孟某的房門用鎖鏈拴住(反鎖),為的是防止孟某出來,這種行為屬于非法拘禁行為,足以壓制對方反抗,屬于搶劫罪的強(qiáng)制手段。 其次,在孔某擄走金毛犬的過程中,孟某被驚醒卻因無法走出房門而未能阻止孔某,符合搶劫罪既遂的構(gòu)成要件,即對方因無法反抗而被迫放棄財(cái)物。 再次,盜竊罪中的和平手段要求不能對人身具有暴力、脅迫或其他方法壓制反抗的情形,否則無法評價(jià)為和平手段,進(jìn)而無法定盜竊罪。 綜上,筆者認(rèn)為孔某將孟某反鎖,構(gòu)成搶劫罪,且孟某因無法出門反抗而被迫放棄財(cái)物,因此構(gòu)成搶劫罪既遂。 (作者單位:江西省宜春市中級人民法院)
|