地點:廣西壯族自治區(qū)南寧市邕寧區(qū)人民法院第8法庭 案由:贈予合同糾紛 案情:已婚已育的黃先生瞞著妻子與韋女士同居,并生育了兒子小浩。出于對孩子的疼愛,黃先生將自己名下的一棟6層樓房全部贈予了小浩。小浩19歲時,黃先生通過親子鑒定發(fā)現(xiàn)小浩和自己沒有血緣關(guān)系。得知真相后,黃先生帶著小浩到不動產(chǎn)登記中心,通過簽訂《存量房買賣合同》,將該房產(chǎn)過戶到了自己名下,并在上述合同轉(zhuǎn)讓價空白處填寫100萬元。 由于擔心自己被趕出涉案房屋,小浩將黃先生起訴到法院,要求黃先生支付100萬房款及利息。黃先生一氣之下提起反訴,要求小浩騰空房屋并將涉案房地產(chǎn)交付給自己。 案情回放 黃先生和彭女士結(jié)婚后,生育有一女兒。黃先生“重男輕女”的觀念較深,一心想要個男孩,但是受計劃生育政策限制,婚內(nèi)無法生育二胎。 1998年,黃先生經(jīng)人介紹認識了韋女士,兩人發(fā)展成情侶關(guān)系并開始同居。2000年3月,韋女士生育了小浩。黃先生對小浩出生非常高興,為了表示對兒子的疼愛,他將自己和父親黃某澤名下533平方米的一棟6層樓(以下簡稱涉案房屋)贈與了小浩,并以簽訂房地產(chǎn)買賣合同的形式將房屋過戶至小浩名下。 小浩上初中二年級的時候,黃先生帶著他檢查血型時發(fā)現(xiàn)小浩的血型是A型,而黃先生的血型是B型?;貋砗?,黃先生起了疑心便問韋女士,但是韋女士回復(fù)的比較含糊,他也只好作罷。這時,黃先生的妻子彭女士無意中也知道了韋女士和小浩的事情,大發(fā)雷霆,夫妻矛盾不斷。 2018年5月,黃先生和已經(jīng)成年的小浩簽訂《房屋過戶買賣協(xié)議書》,其中約定:如經(jīng)DNA鑒定小浩不是自己親生兒子,自己與小浩簽訂房地產(chǎn)買賣合同立即無效,由小浩無條件把該房產(chǎn)用買賣方式過戶給自己或他指定的人名下。 2019年9月,黃先生征得小浩同意并取得其血液后,委托了一家生物科技有限公司進行親子關(guān)系鑒定。該公司出具《DNA檢測意見書》,結(jié)果為排除黃先生與小浩親子關(guān)系。黃先生知道結(jié)果后告訴了小浩,并要求其配合將房屋過戶至自己名下。 2020年1月,黃先生和小浩到南寧市不動產(chǎn)登記中心辦理房屋過戶手續(xù),雙方簽訂了《存量房買賣合同》,黃先生自行在上述合同轉(zhuǎn)讓價空白處填寫100萬元。之后,涉案房屋過戶至黃先生名下。 房子雖然已經(jīng)過戶了,但黃先生對韋女士的欺騙行為非常生氣。即便小浩不是自己的親生兒子,但是已經(jīng)養(yǎng)育了19年,自己對小浩也產(chǎn)生了不可割舍的感情。截至2020年3月,黃先生一直向小浩支付生活開支。黃先生對小浩說,只要他不找親生父親,并愿意認他這個養(yǎng)父,那么他一直愿意支付其上大學(xué)的學(xué)費和生活開支。 此時,韋女士害怕黃先生讓自己和小浩搬離一直居住的涉案房屋,便讓小浩于2020年6月1日到南寧市邕寧區(qū)人民法院起訴,要求黃先生按照《存量房買賣合同》支付小浩購房款100萬元及相應(yīng)利息。在審理過程中,氣憤至極的黃先生向法院提起反訴,要求小浩搬離其居住的涉案房屋。 庭審現(xiàn)場 2020年7月15日上午,南寧市邕寧區(qū)人民法院開庭審理此案。 “簽訂《存量房買賣合同》只是為了辦理過戶手續(xù),是應(yīng)不動產(chǎn)登記中心的要求填寫和提交的,合同中約定的價格也是由于不動產(chǎn)登記中心的工作人員表示,以買賣的形式過戶的話必須填寫一個價格,于是,黃先生才隨意填寫了100萬的一個整數(shù),雙方并不存在真實的買賣關(guān)系。”法庭上,黃先生的代理人說,本案中涉案房地產(chǎn)物權(quán)變動的原因是《房地產(chǎn)過戶買賣協(xié)議書》,不是《存量房買賣合同》,《房地產(chǎn)過戶買賣協(xié)議書》合法有效。小浩違反《房地產(chǎn)過戶買賣協(xié)議書》約定,向黃先生索要購房款,違反道德、違背公序良俗,不應(yīng)得到法院支持。因此,黃先生無需向小浩支付任何費用,更無需支付利息。 小浩的代理人則堅稱,原被告之間簽訂的《存量房買賣合同》是合法、有效的,對雙方均具有約束力。小浩己經(jīng)按照合同全面履行了約定的義務(wù),黃先生至今不支付合同款項,己經(jīng)構(gòu)成違約。因此,黃先生應(yīng)履行合同約定的義務(wù),將100萬元購房款及利息支付給小浩。 “我們此前就約定,如果經(jīng)DNA鑒定小浩不是我的親生兒子,那么我們簽訂房地產(chǎn)買賣合同立即無效。如今房產(chǎn)已經(jīng)過戶到我名下,小浩也應(yīng)該搬離。”黃先生向法院提出反訴請求,要求法院判令小浩騰空涉案房地產(chǎn)并交付給自己。 “《房地產(chǎn)過戶買賣協(xié)議書》是他自行杜撰的,我不認可。而且,他以超低價格從我手中購得涉案房地產(chǎn)也不符合常理?!睂Υ?,小浩這樣辯稱。 法院認為,此案本訴部分爭議焦點為:1.《存量房買賣合同》是否有效?2.《存量房買賣合同》法律性質(zhì)是買賣還是贈與?3.原告是否有權(quán)要求被告支付100萬元以及利息?4.《房地產(chǎn)過戶買賣協(xié)議書》是否合法有效? 法院認為,此案反訴部分的爭議焦點為:反訴被告是否應(yīng)將涉案房屋騰空并返還給反訴原告? 法庭上,黃先生提交了DNA檢測意見作為證據(jù),庭審中法官向小浩釋明后,小浩仍堅持不進行親子關(guān)系鑒定,故法院對該證據(jù)予以采信。 法院判決 在充分聽取訴辯雙方舉證、質(zhì)證及法庭辯論后,法院審理后認為:從查明的事實看,黃先生誤認為小浩與他之間存在血緣關(guān)系,據(jù)此將涉案房地產(chǎn)贈予給小浩。該贈予行為已經(jīng)完成,涉案房地產(chǎn)已經(jīng)過戶至小浩名下。退一步說,小浩取得涉案房地產(chǎn)并非基于贈予,而是基于買賣,那么涉案房地產(chǎn)已經(jīng)過戶至小浩名下。因此,小浩有權(quán)自行處分涉案房地產(chǎn),其和黃先生簽訂的《房地產(chǎn)過戶買賣協(xié)議書》,系雙方當事人真實意思表示,未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定,應(yīng)當確認合同合法有效。該協(xié)議書對于涉案房地產(chǎn)是否過戶至黃先生名下附加了條件,即小浩與黃先生是否為親子關(guān)系。 本案中,《房地產(chǎn)過戶買賣協(xié)議書》的簽訂,系以特殊的親屬關(guān)系作為基礎(chǔ),雙方在締約過程中對于涉案房地產(chǎn)的處分均未涉及價格,買賣僅是過戶的形式,沒有真實的買賣合意,且雙方對于該合同的效力附加了成就條件,“無條件”系沒有附加任何條款包括支付相應(yīng)對價等。因此,《房地產(chǎn)過戶買賣協(xié)議書》的性質(zhì)應(yīng)屬附條件的贈與合同。本案案由應(yīng)變更為贈予合同糾紛,而非房屋買賣合同糾紛。 在本案中,黃先生提供了證據(jù)《DNA檢測意見書》證明小浩不是自己的親生兒子。根據(jù)民事證據(jù)舉證規(guī)則,黃先生已經(jīng)完成自己的舉證責任,鑒于小浩未提供證據(jù)予以反駁,且經(jīng)本院向其釋明后,小浩仍拒絕申請進行親子關(guān)系鑒定,故法院認定黃先生和小浩不存在親子關(guān)系。黃先生依據(jù)《DNA檢測意見書》的結(jié)果,要求小浩按照《房地產(chǎn)過戶買賣協(xié)議書》約定通過買賣方式即簽訂《存量房買賣合同》過戶至自己名下,雙方之間簽訂《存量房買賣合同》的目的在于為了履行《房地產(chǎn)過戶買賣協(xié)議書》約定將涉案房地產(chǎn)贈予自己,而非存在買賣的真實合意。 綜上,小浩無權(quán)依據(jù)《存量房買賣合同》主張支付購房款及相應(yīng)利息?;谏姘阜康禺a(chǎn)的所有權(quán)人已經(jīng)變更為黃先生,小浩無正當理由繼續(xù)占用涉案房地產(chǎn),因此,黃先生訴請小浩騰空并交付涉案房地產(chǎn),理由充分。2020年8月18日,邕寧區(qū)人民法院作出判決并依法支持了黃先生的訴求,駁回小浩的全部訴求。
|