【案情】 未成年人程某、方某、陳某、田某、吳某五人一同相約去河里游泳,在玩耍時(shí),程某不慎溺水,在方某、陳某救援未果的情況下,4人因害怕直接逃離,且均隱瞞了程某溺水的情況直至第二天的下午,致使程某未能得到有效的救助而溺亡。這四人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任? 【分歧】 對于本案中四人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,存有二種不同的意見: 第一種意見認(rèn)為,方某、陳某、田某、吳某系限制民事行為能力人,基于其自身能力有限,已盡到了救援義務(wù),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 第二種意見認(rèn)為,四人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 【管析】 筆者同意第二種意見,理由如下: 公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),侵害他人生命健康權(quán)的,依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。四人系限制民事行為能力人,基于其自身能力有限,雖法律對結(jié)伴同行的玩伴未規(guī)定負(fù)有保護(hù)義務(wù),但其應(yīng)負(fù)的安全注意義務(wù),應(yīng)包括在損害事實(shí)發(fā)生后,負(fù)有在自身力所能及的范圍內(nèi),進(jìn)行救助或呼救的義務(wù)。 本案中四人在與程某一起游泳時(shí),見程某溺水未盡到合理的救助義務(wù),且隱瞞了受害人溺水這一事實(shí),致使受害人未能得到及時(shí)救援而溺水死亡,故此四人應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。在事發(fā)時(shí),四人均已年滿十周歲但未滿十八周歲,屬于限制民事行為能力人,他們的賠償責(zé)任應(yīng)由其法定代理人承擔(dān)。受害人程某系未成年人,程某的監(jiān)護(hù)人未盡到一定監(jiān)管義務(wù),也應(yīng)相應(yīng)承擔(dān)一定過失責(zé)任,可以減輕其余四人的責(zé)任。 綜上所述,四人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 (作者單位:江西省資溪縣人民法院)
|