試用期可以說是員工和企業(yè)建立勞動(dòng)關(guān)系后,為了相互了解而約定的考察期,是一種雙方雙向選擇的表現(xiàn)。試用期解除勞動(dòng)合同,不能只憑公司單方面一句“不合格”就行。近日,蘇州市中級(jí)人民法院依法審結(jié)了兩起新招用員工試用期不合格被用人單位辭退的案件,對(duì)“不勝任工作崗位”及“不符合錄用條件”的情景作出精準(zhǔn)區(qū)分,讓試用期司法保護(hù)“不留白”。 不勝任工作?單位需先行考慮培訓(xùn)或調(diào)崗 元某于2020年上半年入職一家電腦公司,崗位為軟件工程師,雙方簽訂的勞動(dòng)合同約定了六個(gè)月試用期。 “上級(jí)交辦的任務(wù)過了五六天還未完成,有一次程序出現(xiàn)問題,讓他處理后還是運(yùn)行故障?!彪娔X公司陳述,元某在試用期間工作拖拉,未及時(shí)完成改寫程序等工作,有時(shí)還要返工修改,給系統(tǒng)運(yùn)行造成影響。于是,公司以元某試用期考核不合格,無法勝任本職工作為由,解除了與元某的勞動(dòng)合同。 元某認(rèn)為,其自身能力符合電腦公司當(dāng)初的招聘條件,公司屬于違法解除勞動(dòng)合同需支付賠償金?!拔沂潜究茖W(xué)歷,又是計(jì)算機(jī)專業(yè),更有多年相關(guān)專業(yè)工作經(jīng)驗(yàn)。在試用期對(duì)程序設(shè)計(jì)進(jìn)行研究磋商、修改完善都是很正常的?!彪p方爭(zhēng)議引發(fā)了仲裁、訴訟。 蘇州中院審理認(rèn)為,元某作為公司軟件工程師,在試用期內(nèi)出現(xiàn)多次未能準(zhǔn)確理解且未及時(shí)完成公司交辦工作任務(wù)的情形,電腦公司對(duì)元某試用期考核作出不能勝任的判斷,法院予以尊重。但該公司在軟件工程師崗位的招聘條件中,除了對(duì)學(xué)歷、專業(yè)、相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)?zāi)晗薜囊笥兴鞔_外,對(duì)熟悉網(wǎng)絡(luò)、編程等技術(shù)的要求并沒有具體細(xì)化,所以不足以認(rèn)定元某不符合錄用條件。 而且,根據(jù)勞動(dòng)法有關(guān)規(guī)定,即便是正式員工,無法勝任本職工作的情況下,用人單位首先要考慮的是采取職業(yè)培訓(xùn)、調(diào)整崗位等措施。本案中,電腦公司以元某試用期內(nèi)無法勝任本職工作為由徑行解除與元某之間的勞動(dòng)合同,法院認(rèn)為有欠妥當(dāng),應(yīng)支付元某違法解除勞動(dòng)合同賠償金。 無理由遲到?違反基本勞動(dòng)紀(jì)律責(zé)任自負(fù) 宋某于2019年應(yīng)聘進(jìn)入一家科技公司,崗位為網(wǎng)絡(luò)工程師,與單位簽訂的勞動(dòng)合同約定了三個(gè)月試用期。期間,公司發(fā)現(xiàn)宋某入職不到半月就無故遲到三次,上班時(shí)間還打瞌睡,并與同事常常發(fā)生沖突口角,影響部門工作風(fēng)氣。在調(diào)查了解到宋某上述行為并無正當(dāng)理由后,公司便告知宋某,因其試用期考核不合格,單方面解除勞動(dòng)合同。 宋某表示不服,認(rèn)為自己幾次遲到是因?yàn)閿D公交堵車,打瞌睡也是正常生理反應(yīng),更何況,當(dāng)時(shí)公司發(fā)布的招聘信息里,并沒有把這些瑕疵列為不符合錄用條件,完全是“雞蛋里挑骨頭”,因此要求公司支付賠償金。 蘇州中院審理認(rèn)為,遵章守紀(jì)是對(duì)勞動(dòng)者最起碼的要求,不遲到、不早退、不曠工是最基本的勞動(dòng)紀(jì)律,即便不寫入規(guī)章制度也是基本要求,更是企業(yè)管理員工,尤其是試用期人員考核中的重要內(nèi)容。不管企業(yè)在招聘員工時(shí)是否把能夠遵守最基本的勞動(dòng)紀(jì)律明示為錄用條件,都應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是公司的規(guī)章制度之一,這是一般人根據(jù)普遍常識(shí)、職業(yè)道德即可判斷的是非準(zhǔn)則。 本案中,宋某在試用期內(nèi)種種行為表明其勞動(dòng)紀(jì)律意識(shí)較差,不能嚴(yán)格遵守基本的勞動(dòng)紀(jì)律,可認(rèn)定其不符合錄用條件??萍脊疽运文秤辛x務(wù)嚴(yán)格遵守規(guī)章制度,不符合崗位錄用條件,試用期內(nèi)考核不合格為由解除勞動(dòng)合同,并不違反法律規(guī)定。于是,法院判決駁回了宋某的訴訟請(qǐng)求。 法官視點(diǎn) 試用期是《勞動(dòng)法》規(guī)定的用人單位與勞動(dòng)者相互了解、選擇而約定的不超過六個(gè)月的考察期。試用期制度旨在保護(hù)用人單位的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)和相關(guān)利益,但這并不意味著用人單位在試用期只要對(duì)勞動(dòng)者不滿,或勞動(dòng)者考核不合格,就可立即解除勞動(dòng)合同。 “司法實(shí)踐中,需要精準(zhǔn)區(qū)分是不能勝任工作,還是不符合錄用條件,因?yàn)閮烧邔?dǎo)致的法律后果是不同的。”承辦法官提醒,根據(jù)《勞動(dòng)法》相關(guān)規(guī)定,勞動(dòng)者在試用期被證明不符合錄用條件的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同并無需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,而勞動(dòng)者不能勝任工作的,則必須是用人單位在對(duì)其經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位后,仍不能勝任工作的,才能依法解除勞動(dòng)合同。 因此,建議企業(yè)在招用員工發(fā)布錄用條件時(shí),應(yīng)對(duì)錄用條件具體、細(xì)化。這樣經(jīng)由試用期考察、考核后才容易更為客觀、準(zhǔn)確地證明勞動(dòng)者是否符合錄用條件。如不能證明新員工不符合錄用條件,僅能證明其是不能勝任工作的,首先需給予其培訓(xùn)或必要調(diào)崗。 同時(shí),也要提醒試用期新員工,嚴(yán)重違反企業(yè)規(guī)章制度,或是嚴(yán)重失職,營(yíng)私舞弊,給用人單位造成重大損失等過失性辭退情形,不僅適用于正式員工,也當(dāng)然適用于試用期新員工。新員工在試用期間,也要在《勞動(dòng)法》保護(hù)下,認(rèn)真系好入職“第一粒紐扣”,踏踏實(shí)實(shí)干好本職工作,在與企業(yè)共同發(fā)展進(jìn)步中實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值。
|