近日,河北省保定市滿城區(qū)人民法院神星法庭在判后調(diào)解了一起買賣合同案件,通過(guò)各方努力,促成雙方當(dāng)事人在判后達(dá)成和解,案件得到圓滿解決,真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。 原告從事銷售水泥磚業(yè)務(wù)。2010年6月至10月,三被告多次在原告處購(gòu)買水泥磚,原告按三被告要求將水泥磚送到指定地點(diǎn)。截至2010年10月3日,經(jīng)對(duì)賬三被告共欠原告磚款74043元,并向原告出具欠條一份。期間,三被告曾給付原告磚款 40000 元,至今尚欠 34043 元未給付。 案件審理過(guò)程中,承辦法官主動(dòng)與原被告雙方聯(lián)系,多次主持調(diào)解,了解雙方的調(diào)解意愿。經(jīng)查,其中兩名被告為合伙,另一名被告為二被告的會(huì)計(jì),對(duì)賬的欠條為會(huì)計(jì)出具,兩名合伙人并不認(rèn)可,雙方僵持不下。終因雙方分歧太大,未能達(dá)成一致意見。法官根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)等,依法作出判決。 在判決尚未生效前,法官電話回訪時(shí),二被告希望能夠再次進(jìn)行調(diào)解。為使案件能夠得到最終的解決,法官再次召集雙方當(dāng)事人,進(jìn)行釋法明理、判后答疑,分析上訴執(zhí)行存在的時(shí)間和訴訟成本,促成雙方當(dāng)事人在尊重原判決的前提下,希望雙方各退一步達(dá)成庭外和解。 雙方當(dāng)事人見承辦法官在判決后仍堅(jiān)持調(diào)解,設(shè)身處地為當(dāng)事人著想,深有感觸,原告同意減免部分貨款,一被告也同意及時(shí)給付,最終雙方達(dá)成一致意見并當(dāng)場(chǎng)履行完畢,雙方握手言和。 判決不是案件的終點(diǎn),事了才是司法的追求。滿城法院深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,秉持“如我在訴”,堅(jiān)持公正審判和判后釋法明理相結(jié)合,將調(diào)解貫穿案件的始終,促進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解,努力實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。
|