“趙法官,您不僅化解了我們之間的矛盾,更解了我們企業(yè)的燃眉之急。太感謝了!”近日,河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院成功調(diào)解一起建設(shè)工程合同糾紛案,還連帶調(diào)解了雙方當(dāng)事人間案外存在的建設(shè)工程項(xiàng)目質(zhì)保金糾紛,有效預(yù)防糾紛成訟。案件調(diào)解后,某裝飾公司特意送來錦旗表達(dá)謝意。
2021年,某裝飾公司與某園林公司就某綠化工程項(xiàng)目簽訂了工程施工合同,工程竣工驗(yàn)收合格后,某園林公司向某裝飾公司支付了工程款15萬元,剩余款項(xiàng)久拖未付。兩年多時(shí)間里,該裝飾公司多次催要無果,向法院提起訴訟。 橋西法院民二庭副庭長趙瑾受理案件后,認(rèn)真閱卷深入了解案情,并在庭審結(jié)束后組織雙方進(jìn)行了調(diào)解。在調(diào)解過程中,因案涉工程款拖欠數(shù)額較大、拖欠時(shí)間較長,雙方當(dāng)事人對剩余工程款數(shù)額等問題也存在爭議,起初調(diào)解效果并不理想。案件調(diào)解過程中,某園林公司又提出雙方間在案外還有建設(shè)工程項(xiàng)目質(zhì)保金糾紛沒有解決,希望趙瑾一并調(diào)解。 面對一波三折的案情,趙瑾厘清思路,一方面耐心化解這起建設(shè)工程合同糾紛。她根據(jù)雙方爭議焦點(diǎn)與當(dāng)事人進(jìn)一步溝通,傾聽雙方訴求,認(rèn)真梳理問題癥結(jié),對案涉施工工程量逐一進(jìn)行核算,并結(jié)合法律規(guī)定引導(dǎo)雙方就爭議問題尋求利益平衡點(diǎn)。另一方面,為減輕當(dāng)事人的訴累,趙瑾積極延伸司法職能,從雙方合作關(guān)系出發(fā),認(rèn)真釋法明理,推動雙方在案外建設(shè)工程項(xiàng)目質(zhì)保金糾紛中不斷取得共識。 最終,通過趙瑾釋法析理、分析利弊,雙方當(dāng)事人終于放下分歧,達(dá)成調(diào)解意向,某園林公司于調(diào)解后10日內(nèi)付清15.7萬余元工程款,案外的建設(shè)工程項(xiàng)目質(zhì)保金糾紛也順利化解。 糾紛的合并調(diào)解,既降低了當(dāng)事人的訴訟成本,又維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)、事了、人和”的良好效果。
|