消費(fèi)者在網(wǎng)上購(gòu)物享有“七天無(wú)理由退貨”的權(quán)利,已成為共識(shí),但很多商家以“定制商品”為由,聲稱“不接受任何理由退貨退款”。那么,當(dāng)“買家秀”≠“賣家秀”時(shí),“定制商品”真的不能退貨退款嗎?
2023年2月13日,原告張華(化名)通過(guò)某平臺(tái),向被告藍(lán)天家具公司(化名)定制了一款洞石收銀臺(tái),雙方協(xié)商價(jià)款為8500元。張華通過(guò)微信支付了貨款。然而,張華收到貨后,發(fā)現(xiàn)收銀臺(tái)的部分抽屜無(wú)法正常打開使用,且尺寸與定制要求不符。故張華要求退貨退款,被告藍(lán)天家具公司則以該商品為定制商品且已安裝無(wú)法退回為由,拒絕了張華的請(qǐng)求。雙方協(xié)商未果,張華遂訴至湖北省枝江市人民法院。 法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十二條規(guī)定,履行不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)修理、重作、更換、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。 本案中,被告提供的洞石收銀臺(tái)存在部分抽屜無(wú)法正常開關(guān)和寬度超過(guò)定制尺寸2cm的問題,已經(jīng)影響到原告的正常使用,且被告亦表示該尺寸誤差不可修復(fù),因此原告要求退貨符合法律規(guī)定。被告辯稱商品為定制商品且安裝后無(wú)法退貨,但《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條所規(guī)定的是,消費(fèi)者定制商品不適用七天無(wú)理由退貨原則,并未限定定制商品存在質(zhì)量問題時(shí)不能退貨。 此外,案涉洞石收銀臺(tái)需要專業(yè)人員安裝后方能使用,且相應(yīng)質(zhì)量問題非安裝后無(wú)法查驗(yàn),故被告主張洞石收銀臺(tái)安裝后即無(wú)法退回,有免除自身違約責(zé)任、加重買受方質(zhì)量檢驗(yàn)義務(wù)之嫌,明顯缺乏合理性。 據(jù)此,法院判決被告向原告返還貨款8500元,原告將其購(gòu)買的洞石收銀臺(tái)返還給被告,產(chǎn)生的運(yùn)輸費(fèi)用由被告承擔(dān)。 法官說(shuō)法 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于網(wǎng)購(gòu)定制商品能否要求退貨退款?根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條的規(guī)定,消費(fèi)者定作的商品,一般情況下不適用七天無(wú)理由退貨。但如果收到的定制商品存在質(zhì)量問題或者與賣家展示有明顯區(qū)別,導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí),賣家可以及時(shí)申請(qǐng)退貨退款。 隨著網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物不斷發(fā)展,小到食品、海鮮、水果,大到家具、家電、奢飾品,選擇網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的人群不斷增多,隨之而來(lái)的糾紛也日益增多。消費(fèi)者在網(wǎng)購(gòu)過(guò)程中,應(yīng)選擇信譽(yù)良好的商家,并注意保存好交易記錄、聊天記錄、購(gòu)物發(fā)票、快遞單據(jù)、保修卡等相關(guān)證據(jù)材料。同時(shí),還應(yīng)留意網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上的相關(guān)條款規(guī)定,提高防范意識(shí),警惕消費(fèi)陷阱。
|