為堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,充分發(fā)揮巡回法庭審判職能,釋放訴源治理效能,5月22日上午,安徽省樅陽縣人民法院橫埠法庭將法庭搬進(jìn)了金社鎮(zhèn)向榮村村民委員會,并特邀轄區(qū)司法所、該村委會書記到場旁聽,成功調(diào)解了一起不當(dāng)?shù)美m紛案件,避免了親情的喪失,實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和的最佳效果。 被告李某系原告王某長媳,2021年原告長子張某因病去世,王某遂申請了職工遺屬生活困難補(bǔ)助,后經(jīng)審批,王某從2021年6月起每月享有數(shù)百元補(bǔ)貼。2024年3月,被告李某拿著王某社??ㄈャy行查詢賬戶情況,并私自取走25000元存款。原告王某知曉后多次索要無果,無奈之下提起訴訟。 承辦法官受理案件后,考慮到此案涉及家事糾紛,且原告王某年事已高,不方便到法庭,為了減輕當(dāng)事人的不便,承辦法官決定上門組織調(diào)解,以巡回法庭的方式前往向榮村審理此案。 這起不當(dāng)?shù)美m紛的特殊性,如果沒有處理好,將激化當(dāng)事人之間的矛盾,使原本一家親成為陌生人,于是,承辦法官以家庭和睦、尊重當(dāng)事人意愿的原則,向雙方當(dāng)事人說明責(zé)任擔(dān)當(dāng)義務(wù),引導(dǎo)雙方從實(shí)事求是、互相體諒的角度解決解紛。 一方面,從法律層面和情理角度對被告李某開展教育疏導(dǎo),明確告知該筆款項(xiàng)“據(jù)為己有”,屬于不當(dāng)?shù)美袨椋婪☉?yīng)當(dāng)全部退還給王某,如若不退還可能承擔(dān)的風(fēng)險和后果;另一方面,耐心的安撫王某的情緒并勸導(dǎo)王某本著互諒互讓原則解決糾紛。 最終在承辦法官動之以情、曉之以理的調(diào)解下,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告李某同意返還原告王某20000元,并當(dāng)庭支付,雙方當(dāng)事人疏通心結(jié),解除誤會。在減輕當(dāng)事人訴累的同時,實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和,取得了良好的法律效果和社會效果。 從“坐堂斷案”到“上門服務(wù)”,邁出的是腳步,溫暖的是民心。下一步,樅陽縣人民法院橫埠法庭將持續(xù)強(qiáng)化“楓橋式”人民法庭創(chuàng)建,為群眾提供更加便捷、更加全面的司法服務(wù),不斷提升群眾司法獲得感,爭取達(dá)到“審理一案、教育一片”的社會效果和法律效果。
|