亚洲AV永久一区二区三区蜜桃,国产男生夜间福利免费网站,免费国产真实迷jian系列网址,福利久久久久久国产精品视频

日前，湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院審結(jié)了原告貴州某傳媒集團有限公司與被告平江縣某網(wǎng)絡科技有限公司知識產(chǎn)權與競爭糾紛一案。被告未經(jīng)授權，擅自使用熱播劇《陳情令》名稱銷售周邊衍生產(chǎn)品，法院最終判決被告網(wǎng)絡科技公司賠償原告?zhèn)髅焦窘?jīng)濟損失（含維權費用）10000元。

　　該傳媒集團依法享有案涉電視劇《陳情令》的著作權。該劇播放期間，截至2019年9月，其播放量單日最高破2億，總播放量超52億，官博粉絲數(shù)達到493萬元，播出期漲粉364萬，博文30天閱讀量突破20億。豆瓣評分人數(shù)超過61萬，豆瓣評分從開播時的4.8分逆襲到8.1分。其后，該傳媒集團在電商平臺開設陳情令旗艦店，銷售陳情令官方周邊衍生品。

　　2020年4月，該傳媒集團獲得第40489954號“天子笑”注冊商標證書，商標有效期為2020年4月7日至2030年4月6日，核定使用商品為第42類（科技服務類）：包裝設計、替他人研究和開發(fā)新產(chǎn)品；質(zhì)量評估；替他人創(chuàng)建和維護網(wǎng)站；托管計算機站（網(wǎng)站）；無形資產(chǎn)評估；提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引；把有形的數(shù)據(jù)或文件轉(zhuǎn)換成電子媒體；建設項目的開發(fā)；測量。

　　2021年5月21日，申請人杜某某通過聯(lián)合信任時間戳服務中心簽發(fā)的《可信時間戳認證證書》，保存了相關電子數(shù)據(jù)。證書顯示，在京喜網(wǎng)站“俏拍玩具旗艦店”店鋪中發(fā)現(xiàn)“陳情令魔道祖師周邊魏無羨Q版動漫藍忘機公仔可動換臉模型擺件二￥237.00”“魔道祖師周邊掛件魔道二次元動漫祖師周邊陳情忘羨令手鏈掛件￥38.00”“陳情令吊墜魔道祖師周邊魏無羨同款陳情笛穗掛件蓮花流蘇扇￥38.00”等約八件商品，其中“陳情忘羨令手鏈掛件￥38.00”上標記“天子笑”。該網(wǎng)店營業(yè)執(zhí)照信息顯示，公司名稱為平江縣某網(wǎng)絡科技有限公司即該案被告。

　　原告起訴時，案涉侵權網(wǎng)店已刪除，現(xiàn)無法搜索到該網(wǎng)店。

　　【法院判決】

　　關于被告行為是否構成不正當競爭的問題。根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條規(guī)定，“經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；（四）其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為?！痹?zhèn)髅郊瘓F系涉案電視劇權利人，該劇在電視臺及網(wǎng)絡平臺播放，取得了較高的收視率，多家網(wǎng)絡媒體對該劇的制作、播放、獲獎等情況進行了報道，可認定該劇的劇名“陳情令”屬于有一定影響的商品名稱。被告公司在其網(wǎng)店售賣的商品標題中使用上述劇名，用于推銷盈利，易使公眾誤認為其銷售的商品來源于原告?zhèn)髅郊瘓F或與原告存在特定聯(lián)系，構成擅自使用原告有一定影響的商品名稱的不正當競爭行為。

　　關于被告行為是否構成侵害商標權的問題?！吨腥A人民共和國商標法》第五十六條規(guī)定：“注冊商標的專用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。”原告所擁有的“天子笑”注冊商標核準種類為商品服務第42類即科技服務類，被告雖將印有“天子笑”的手鏈掛件一件在網(wǎng)站上出售，但該商品與原告注冊核定使用的商品服務種類不同類，故原告訴稱被告侵犯其商標專用權，法院不予支持。

　　關于賠償金額的確定。鑒于原告未提供證據(jù)證明其因涉案侵權行為而遭受的實際損失及被告的違法所得，法院適用法定賠償確定賠償金額。綜合考慮涉案權利作品的類型、涉案作品的知名度、被告網(wǎng)店的經(jīng)營規(guī)模、侵權行為的性質(zhì)等情節(jié)，法院酌情確定該案包括合理維權開支在內(nèi)的賠償數(shù)額為10000元，對于原告超過此數(shù)額的賠償請求，法院不予支持。遂作出如上判決。

　　【法官提醒】

　　當一部影視作品足夠形成一定影響后，相關權益人可以將影視作品名稱、人物名稱以合同方式授權他人使用。同時，權益人也可以將影視劇名稱或者人物名稱注冊為商標，再通過商標許可使用的方式實現(xiàn)權利的流轉(zhuǎn)。需注意的是，注冊商標保護受注冊商品或服務類別的限制，商標權利人只能在商標注冊核定的范圍內(nèi)進行使用和授權。

　　但隨著影視劇的熱播，總有商家瞄準其中商機，企圖“搭便車”，擅自使用其產(chǎn)品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識，以此來提升自家商品的關注度和競爭力，不僅侵害了作品相關權益人的合法權益，擾亂了公平競爭的市場秩序，也損害了消費者的知情權。因此，對于那些主觀蹭熱度、傍名牌的不正當經(jīng)營方式，法院將通過司法裁判予以否定評價，以充分保障權利人合法權益，助力形成誠實信用、公平有序的市場環(huán)境。