隨著醫(yī)學(xué)科技的發(fā)展,“試管嬰兒”成為一項較為普及的輔助生殖醫(yī)療技術(shù),成功幫助不少夫婦實現(xiàn)生育子女的愿望。“試管嬰兒”技術(shù)涉及取卵、取精、培育胚胎、移植胚胎并最終生育等流程,那么,在這個過程中形成的冷凍胚胎歸屬于誰?若有尚未使用的冷凍胚胎,當(dāng)事夫婦是否能夠向保管冷凍胚胎的醫(yī)療機構(gòu)要求返還?近日,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)一起“試管嬰兒”合同糾紛案,經(jīng)審理后判決解除原告王曉夫婦與和睦醫(yī)院之間的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系,和睦醫(yī)院向王曉夫婦返還基于醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系形成的8枚冷凍胚胎。 2020年3月,王曉夫婦試圖通過“試管嬰兒”技術(shù)生育子女,遂接受輔助生殖醫(yī)療機構(gòu)和睦醫(yī)院的服務(wù),購買了輔助生殖促排卵套式服務(wù)、取卵套式服務(wù)、胚胎移植套式服務(wù)等服務(wù)套餐,經(jīng)過備孕檢查、打針促排、取卵、取精、配子等流程成功培育了多枚冷凍胚胎,但經(jīng)過多次移植,還是未能成功生育。此時尚有8枚冷凍胚胎在和睦醫(yī)院的實驗室中保存。于是,王曉夫婦希望能夠換一家輔助生殖醫(yī)療機構(gòu)接受服務(wù),故要求和睦醫(yī)院將現(xiàn)存的8枚冷凍胚胎返還,但是這一要求被和睦醫(yī)院拒絕。雙方多次溝通無果后,王曉夫婦將和睦醫(yī)院訴至法院,要求解除與和睦醫(yī)院之間的保管合同,并要求和睦醫(yī)院返還剩余8枚冷凍胚胎。 和睦醫(yī)院辯稱,王曉夫婦主張返還的8枚冷凍胚胎確實仍在該醫(yī)院保存,但是其并不同意向王曉夫婦返還;之所以拒絕返還,并非其與王曉夫婦之間存在矛盾,而是因為當(dāng)前無關(guān)于向患者返還冷凍胚胎的行政法規(guī)、部門規(guī)章或操作細則,作為醫(yī)療機構(gòu),缺乏返還冷凍胚胎的明確依據(jù)和清晰流程;其次,現(xiàn)在的醫(yī)學(xué)科技非常發(fā)達,其難以排除返還冷凍胚胎后患者將之用于代孕等非法途徑的醫(yī)學(xué)倫理風(fēng)險;同時,冷凍胚胎的保存需要特定技術(shù)和環(huán)境,若患者取回冷凍胚胎后自行保存,稍有不當(dāng)可能會破壞這些冷凍胚胎。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為,王曉夫婦和和睦醫(yī)院之間屬于醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。王曉夫婦因生育需要,在和睦醫(yī)院處接受輔助生殖技術(shù)并支付費用,和睦醫(yī)院提供醫(yī)療服務(wù)并出具了收費單,雙方形成了合法有效的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。雖然和睦醫(yī)院將未使用的8枚胚胎冷凍予以保存,在形式上與王曉夫婦就8枚冷凍胚胎形成保管關(guān)系,但該保管關(guān)系實質(zhì)上是基于雙方以輔助生殖為目的的醫(yī)療服務(wù)合同產(chǎn)生,和睦醫(yī)院的保管行為屬于該醫(yī)療服務(wù)合同義務(wù)的延續(xù),因此,本案應(yīng)屬醫(yī)療服務(wù)合同糾紛,而非一般意義上的保管合同糾紛。在庭審中,王曉夫婦將第一項訴訟請求變更為“解除與和睦醫(yī)院之間的醫(yī)療服務(wù)合同”,和睦醫(yī)院對此表示同意。鑒于雙方協(xié)商一致解除合同,故法院支持王曉夫婦變更后的第一項訴訟請求。 移植之前的冷凍胚胎屬于法律意義上的物,其所有權(quán)應(yīng)歸屬于王曉夫婦。在本案醫(yī)療服務(wù)合同履行過程中通過輔助生殖技術(shù)形成的8枚冷凍胚胎,其形成源于王曉夫婦雙方精子和卵子的結(jié)合,蘊含了他們的遺傳基因,具有孕育生命的可能,有特定的人身屬性和情感屬性,故王曉夫婦對于這8枚冷凍胚胎天然地享有專屬性權(quán)利。而且,我國現(xiàn)行法律對于冷凍胚胎的返還并無禁止性規(guī)定,王曉夫婦主張取回冷凍胚胎并不違反現(xiàn)行法律規(guī)定,亦不違背傳統(tǒng)社會倫理道德和公序良俗。因此,法院認(rèn)定王曉夫婦有權(quán)主張和睦醫(yī)院返還8枚冷凍胚胎。 取回的冷凍胚胎禁止用于非法用途。需要特別指出的是,雖然王曉夫婦有權(quán)主張和睦醫(yī)院返還冷凍胚胎,但在取回后應(yīng)遵循法律規(guī)定以及公序良俗,取回的冷凍胚胎絕不能進行買賣、贈與和實施代孕行為。同時,冷凍胚胎是醫(yī)學(xué)科技的產(chǎn)物,需要借助特定技術(shù)手段存儲和轉(zhuǎn)運,因此,建議王曉夫婦在取回胚胎時尋求具有資質(zhì)的機構(gòu)予以協(xié)助。在該案的審理中,法院明確向王曉夫婦釋明了禁止將取回的冷凍胚胎用于非法途徑,否則將承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。王曉夫婦在庭審中也承諾,取回冷凍胚胎后不用于非法途徑,以及在取回過程中冷凍胚胎儲存風(fēng)險由其自行承擔(dān)。 綜上,法院遂作出上述判決。 ■法官說法■ 《中華人民共和國民法典》第五百六十二條規(guī)定,當(dāng)事人協(xié)商一致,可以解除合同。第五百六十六條規(guī)定,合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補救措施,并有權(quán)請求賠償損失。本案中,王曉夫婦和和睦醫(yī)院協(xié)商一致,均同意解除雙方之間的醫(yī)療服務(wù)合同;在此基礎(chǔ)上,王曉夫婦請求和睦醫(yī)院返還保管的8枚冷凍胚胎,具有事實和法律依據(jù),故法院支持了王曉夫婦的該項訴訟請求。 民法典第一千零七條規(guī)定,禁止以任何形式買賣人體細胞、人體組織、人體器官、遺體。違反前款規(guī)定的買賣行為無效。第一千零九條規(guī)定,從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定,不得危害人體健康,不得違背倫理道德,不得損害公共利益。《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》第三條規(guī)定,人類輔助生殖技術(shù)的應(yīng)用應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療機構(gòu)中進行,以醫(yī)療為目的,并符合國家計劃生育政策、倫理原則和有關(guān)法律規(guī)定。禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實施任何形式的代孕技術(shù)。 移植之前的冷凍胚胎,作為法律意義特定之物,其所有權(quán)也歸屬于在生殖輔助醫(yī)療服務(wù)中提供卵子和精子的患者,但這并不意味著患者對于由其產(chǎn)生的冷凍胚胎可以隨意處置。因為,冷凍胚胎蘊含了孕育新生命的基因信息,在當(dāng)前醫(yī)學(xué)技術(shù)突飛猛進的背景下,很可能被用于“代孕”“醫(yī)學(xué)實驗”等不當(dāng)途徑。所以,患者在取回冷凍胚胎后,其對物的處分、使用應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格接受法律規(guī)定和醫(yī)學(xué)倫理的約束。如果將取回的冷凍胚胎用于買賣、贈與、“代孕”等途徑,不僅會衍生出相關(guān)的買賣行為無效、所謂合同的約定無效等民事法律風(fēng)險,更有甚者,還存在觸發(fā)刑事責(zé)任的可能。
|