為深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,充分發(fā)揮人民法庭的訴訟便民優(yōu)勢,近日,安徽省淮南市潘集區(qū)人民法院三號井法庭法官進(jìn)村入戶,就地辦案,讓調(diào)解走進(jìn)田間地頭,聯(lián)合人民調(diào)解員與村委干部力量,成功化解了一起土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案,切實(shí)提升了辦案效率,延伸了調(diào)解職能,便利了當(dāng)事人訴訟,把問題解決在基層,將矛盾化解在萌芽。 被告謝某系原告王某大哥的配偶。2004年,王某大哥及謝某在未履行審批手續(xù)且未征得原告王某同意的情況下私自在王某的承包地上建設(shè)住房。后王某大哥去世,王某與謝某因該住房多次發(fā)生糾紛,王某要求謝某將該房屋拆除,經(jīng)村委干部多次協(xié)調(diào),雙方于2014年達(dá)成協(xié)議,王某同意謝某不動(dòng)原有住房。2023年,王某得知謝某正在辦理該住房的宅基地權(quán)屬證明后,雙方再次發(fā)生糾紛,王某起訴至法院,要求謝某對該承包地停止侵害、恢復(fù)原狀并賠償侵占期間的損失。 調(diào)解員受理該起土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案件后,先約了雙方當(dāng)事人來法院談話,充分了解案情,得知王某并非一定要謝某拆除房屋并賠償,只是覺得謝某私自去辦理宅基地權(quán)屬證明,違反了雙方之前的協(xié)議,謝某表示自己并沒有去辦理,雙方互不信任,爭執(zhí)不下。承辦法官在知悉案件情況后,為了更好地解決糾紛,決定前往該村實(shí)地調(diào)解。承辦法官聯(lián)合調(diào)解員、村委干部一起組織雙方當(dāng)事人及其家屬進(jìn)行調(diào)解,“以法說案”“以情動(dòng)人”使得雙方放下隔閡與誤會(huì)。最終雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議,謝某承諾不再辦理宅基地權(quán)屬證明,王某同意謝某繼續(xù)居住在該房屋并撤回起訴。 “千里修書只為墻,讓他三尺又何妨”,“六尺巷”的故事耳熟能詳,農(nóng)村因土地權(quán)屬糾紛、鄰里糾紛發(fā)生爭執(zhí)引發(fā)的訴訟案件屢見不鮮,本案的雙方當(dāng)事人既是鄰里鄉(xiāng)親,又是親戚關(guān)系,本應(yīng)和睦相處,卻因土地、房屋問題心生嫌隙,矛盾升級,進(jìn)而“對簿公堂”。承辦法官動(dòng)員多方調(diào)解力量,就地調(diào)解,釋法明理,使雙方當(dāng)事人化解積怨,既維護(hù)了鄰里關(guān)系的和睦,又維系了雙方的親情,實(shí)現(xiàn)了矛盾和糾紛的有效化解,真正做到了案結(jié)事了。
|