委托朋友售賣車輛,隱瞞真實(shí)情況獲得的貨款,是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美拷?,湖南省平江縣人民法院審理了一起圍繞委托售車而引發(fā)的糾紛案件。 李某與方某是朋友關(guān)系,2023年3月,李某聯(lián)系方某,要求將自己所有的一輛小型普通客車放在方某處寄賣,并出具了委托書,方某基于與李某之間的朋友關(guān)系,遂答應(yīng)代為賣出。 2023年12月,方某通過線上某平臺(tái),將該車輛以18800元賣給了第三方呂某。扣除過戶費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用后,方某遂將剩余貨款16290元轉(zhuǎn)賬給了李某。 但在呂某后續(xù)辦理車輛過戶時(shí),卻被告知因該車輛車架號(hào)存在焊接情況無法過戶,隨即聯(lián)系方某協(xié)商退款退車,方某無奈只得向呂某退還購車款18800元及運(yùn)輸費(fèi)2200元。 此后方某多次與李某協(xié)商退款未果,遂向法院起訴李某退還不當(dāng)?shù)美?1000元。 法院判決:法院經(jīng)審理查明,被告李某委托原告方某代為售賣車輛,但李某隱瞞車輛真實(shí)情況,導(dǎo)致方某將車輛賣出后又退款,后證實(shí)李某已將該車輛開回。李某收取了方某的賣車貨款后又將車輛開回,獲得的利益沒有法律依據(jù),同時(shí),因?yàn)槔钅畴[瞞車輛的真實(shí)情況導(dǎo)致方某受到了損失,此種情況符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件,遂判決由被告李某償還原告方某不當(dāng)?shù)美?1000元。 法官說法:不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律根據(jù),使他人受到了損失而自己獲得了利益。不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成主要有四要件:1、一方獲得利益;2、一方受到損失;3、獲得利益與受到損失之間有因果關(guān)系;4、沒有法律依據(jù)。不義之財(cái)不可取,在民事法律行為中,應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,不隱瞞不欺騙,及時(shí)返還不當(dāng)?shù)美?,否則,可能要承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。
|