同居十幾年沒領(lǐng)證,雙方均無兒女,當(dāng)一方去世后,另一方還能獲得對(duì)方的遺產(chǎn)嗎?近日,浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院調(diào)解了這樣一起案件。 曾師傅生前無兒無女,也沒有進(jìn)行過婚姻登記。曾師傅有三個(gè)兄弟姐妹,平日里素有往來。 十幾年前,曾師傅認(rèn)識(shí)了同樣單身且沒有兒女的費(fèi)阿姨,互生好感。雙方雖沒有辦理結(jié)婚登記,但在日常生活中以夫妻名義共同生活,并在幾年前補(bǔ)辦了酒席,邀請(qǐng)了親朋好友。 2020年,曾師傅不幸得了癌癥,費(fèi)阿姨盡心盡力照顧,但曾師傅仍因病于2024年去世,去世時(shí)留下了82萬余元的遺產(chǎn)。費(fèi)阿姨在曾師傅去世前,將曾師傅銀行賬戶的存款全部轉(zhuǎn)入了自己的賬戶內(nèi)。 但曾師傅的三個(gè)兄弟姐妹認(rèn)為,他們的父母早已過世,曾師傅也沒有法律意義上的妻子,更沒有兒女,兄弟姐妹三人平日時(shí)常關(guān)心曾師傅,作為其遺產(chǎn)的第二順位繼承人,有權(quán)可以獲得他的全部遺產(chǎn)。費(fèi)阿姨只是曾師傅名義上的妻子,不是法律意義上的夫妻關(guān)系,不應(yīng)該獲得遺產(chǎn)。因此,三個(gè)兄弟姐妹將費(fèi)阿姨告上法院,要求費(fèi)阿姨歸還曾師傅遺產(chǎn)。 法院審理認(rèn)為,本案中,費(fèi)阿姨與曾師傅雖無繼承關(guān)系,但一直照顧曾師傅的晚年生活,對(duì)其生活起居、醫(yī)療極盡照料,多年的陪伴也給了曾師傅精神上的慰藉。在曾師傅去世后,費(fèi)阿姨負(fù)責(zé)其全部喪葬事宜。 根據(jù)民法典第一千一百三十一條規(guī)定:“繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”,費(fèi)阿姨雖然沒有與曾師傅進(jìn)行婚姻登記,但雙方在一起生活了十幾年,并在曾師傅患癌之后,照顧了曾師傅三、四年之久,實(shí)屬不易,應(yīng)予褒揚(yáng),符合法律規(guī)定的扶養(yǎng)較多,可以適當(dāng)分得曾師傅的遺產(chǎn)。 最終雙方經(jīng)法院調(diào)解,達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議,費(fèi)阿姨獲得曾師傅的33萬余元遺產(chǎn),費(fèi)阿姨支付49萬余元給曾師傅的三個(gè)兄弟姐妹。目前,調(diào)解協(xié)議已生效,費(fèi)阿姨已經(jīng)退回相關(guān)款項(xiàng)。 法官說法 孝敬老人、愛老敬親是中華民族的傳統(tǒng)美德,對(duì)孤寡老人悉心照顧之舉引領(lǐng)社會(huì)道德風(fēng)尚。本案中,曾師傅沒留下遺囑,根據(jù)民法典第一千一百二十七條規(guī)定,曾師傅的三個(gè)兄弟姐妹可以獲得相應(yīng)的遺產(chǎn)。 但民法典第一千一百三十一條規(guī)定,繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn),便是對(duì)不負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)之人所為善行的正向激勵(lì)。 法院對(duì)本案的調(diào)解,恰恰是對(duì)此種激勵(lì)的兌現(xiàn),使有德行的善者能從善行中得到肯定與激勵(lì),唯此,善行將更持久,真正實(shí)現(xiàn)良法善治。該調(diào)解結(jié)果對(duì)于弘揚(yáng)中華民族守望相助、扶殘救濟(jì)的善良風(fēng)俗,具有積極意義,也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法裁判的具體生動(dòng)體現(xiàn)。
|