俗話說,欠債還錢,天經(jīng)地義,但債權(quán)人若采取不合理的方式追債,很可能會侵犯他人合法權(quán)益,最終得不償失。 龐某和廣西某科技公司因合同款支付問題發(fā)生糾紛,龐某自行到廣西某科技公司門口拉設(shè)“欠債還錢,天經(jīng)地義”“無良奸商,還我血汗錢”等橫幅催要債務(wù),同時(shí),拍攝現(xiàn)場圖片與視頻發(fā)布至個(gè)人抖音賬號及微信朋友圈。 廣西某科技公司認(rèn)為,龐某拉橫幅追債,并通過抖音、微信朋友圈等公共網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布相關(guān)追債的圖片和視頻,導(dǎo)致公司的信譽(yù)降低,社會評價(jià)下降,龐某的行為侵犯了廣西某科技公司的名譽(yù)權(quán),故將龐某訴至廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院,要求刪除負(fù)面信息、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失。 那么,龐某拉橫幅追債的行為是否構(gòu)成侵權(quán)? 追討合法債務(wù)要采取合法的方式。本案中,龐某可通過投訴、申訴、仲裁、調(diào)解等合法的非訴方式,或向人民法院提起訴訟的方式,維護(hù)合法權(quán)益,但龐某采取在廣西某科技公司門口拉設(shè)橫幅的方式追討債務(wù),該行為存在明顯不當(dāng),且從橫幅的內(nèi)容、展示的場景看,均共同指向?qū)V西某科技公司的貶損性社會評價(jià)。 此外,龐某還將現(xiàn)場拍攝的照片、視頻發(fā)布于個(gè)人抖音賬號、微信朋友圈,并配有“曝光老賴”等字樣,進(jìn)一步加快了內(nèi)容傳播速度和擴(kuò)散范圍。以上行為確實(shí)對廣西某科技公司的商業(yè)合作、潛在客戶、融資投資、社會風(fēng)評造成不良影響,從而導(dǎo)致廣西某科技公司的名譽(yù)受損,龐某的行為與廣西某科技公司名譽(yù)權(quán)的損害之間,具有因果關(guān)系,構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 二審訴訟過程中,龐某當(dāng)庭刪除個(gè)人抖音賬號、微信朋友圈發(fā)布的負(fù)面信息。 該案經(jīng)過一審、二審,法院最終判決:龐某在報(bào)刊發(fā)布不少于三天的致歉聲明,廣西某科技公司關(guān)于賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求缺乏法律依據(jù),法院駁回了該項(xiàng)訴請。 法官說法 根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規(guī)定:“民事主體享有名譽(yù)權(quán),任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)?!?/p> 名譽(yù)本身具有綜合性,是社會對特定主體各項(xiàng)行為的綜合評價(jià),包括能力、品德和信用等社會生活的諸多方面;名譽(yù)權(quán)指民事主體對自身名譽(yù)享有不受他人侵害的權(quán)利,名譽(yù)權(quán)的基本內(nèi)容是保有和維護(hù)自己的社會評價(jià)。侵害名譽(yù)權(quán)的行為通常包括侮辱、誹謗等,通過捏造事實(shí)、損害人格等方式導(dǎo)致社會評價(jià)降低的行為均構(gòu)成侵權(quán)。 欠債還錢,天經(jīng)地義,但追討債務(wù)的方法和手段必須合法。若采取懸掛橫幅、在互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)布信息等方式追債,一旦用詞不當(dāng)或內(nèi)容失實(shí),則可能損害他人合法權(quán)益,讓有理變無理,嚴(yán)重的可能需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。若同時(shí)存在干擾他人正常工作或擾亂公共秩序情形,還可能面臨被追究行政處罰或刑事責(zé)任的法律后果。因此,要通過法律途徑依法化解糾紛、追償債務(wù)。
|