微信委托彩票代銷者購買彩票的方式因其便捷高效,是諸多彩民的日常購彩方式。但基于在長期買賣關(guān)系中形成的信任,雙方存在經(jīng)常性賒銷或以中獎獎金反復抵扣墊付彩票款的行為,對于此類情況下發(fā)生的糾紛,法院會如何判決呢?近日,新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院二審審結(jié)了一起涉及賒銷彩票的民事糾紛,判決被告楊某向原告王某償還案涉借款53410元。 王某為某家福利彩票站的經(jīng)營者,楊某系彩民。因楊某在王某處購彩次數(shù)頻繁,雙方關(guān)系非常密切,王某多次為楊某墊付彩票款,并通過微信方式逐筆告知楊某欠付的彩票款數(shù)額。2022年11月,王某向楊某索要未結(jié)彩票款53410元,楊某出具借條:“今借到王某現(xiàn)金53410元,承諾于2023年12月30日前歸還?!币驐钅车狡谝恢蔽磧斶€借款,王某將楊某起訴至克拉瑪依市獨山子區(qū)人民法院。楊某辯稱其從未向王某借款,王某以賒銷方式出售彩票的行為違反《彩票管理條例》的規(guī)定,應(yīng)屬無效,不同意償還案涉款項。 法院審理后認為,楊某從王某處購買彩票,王某將楊某欠付的彩票款數(shù)額通過微信逐筆告知楊某進行確認,楊某未提出異議,并在被索要未結(jié)彩票款后向王某出具借條。該借條實質(zhì)上是對雙方債權(quán)債務(wù)的清算,應(yīng)按民間借貸關(guān)系處理,楊某作為借款人,應(yīng)當按照約定向王某履行還款義務(wù)。王某允許楊某賒賬購彩的行為確實違反了《彩票管理條例》的相關(guān)規(guī)定,但該規(guī)定系管理性規(guī)定,而非影響合同效力的強制性規(guī)定,并不會導致銷售行為無效。最終,法院作出上述判決。楊某不服,提起上訴。 克拉瑪依中院二審審理后認為,楊某通過微信從王某處購買彩票,雙方形成買賣合同關(guān)系。王某與楊某進行結(jié)算,楊某向王某出具借條,該借條系對前期債權(quán)債務(wù)的清算,明確載明了雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,王某可依據(jù)該借條向楊某主張權(quán)利。克拉瑪依中院遂駁回楊某的上訴請求,維持原判。
|