|
|
|
女子兩年內(nèi)透支信用卡23萬元
|
|
| 2015-12-10 來源：中山日報 2015-12-10 第 7633 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
本報訊 不到2年時間透支多張銀行卡本金共計23 萬余元，11月2日，中山人馮某（女）一審被判刑5年，并處罰金5萬元及退賠銀行損失。馮某隨后上訴。昨日，市中級法院通報了該案的終審判決。
2011年4月至2012年8月，1985年出生的馮某先后向工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、廣發(fā)銀行、郵政銀行、興業(yè)銀行等各辦理了一張信用卡。2012年5月3日起，馮某使用信用卡通過取現(xiàn)、刷卡等方式用于揮霍，累計透支本金共計230087.4元，拖欠利息等費用共計90452.56元。
馮某在收到這5家銀行多次催收通知后仍長期拖欠拒不歸還。2014年10月8日，警方在東區(qū)將馮某抓獲歸案。歸案后，馮某如實供述了自己的犯罪事實，并歸還了拖欠的興業(yè)銀行全部款項及工商銀行的23100元。
今年11月2日，市第一法院對該案作出一審宣判，馮某被判刑5年并處罰金5萬元，法院同時責令她退賠銀行損失。
馮某后向市中院提起上訴。馮某認為，她在案發(fā)后已歸還了部分銀行的款項，應該扣除，那她的犯罪數(shù)額就沒有達到“數(shù)額巨大”的標準?！拔艺e極籌措資金用以歸還欠款。而且銀行為追求業(yè)績而疏于審查，明知我無業(yè)而向我發(fā)放信用卡，具有一定過錯?！?BR> 市中院近日二審該案。市中院認為，根據(jù)相關法律規(guī)定，在公安機關立案之后償還的透支款息，不應從犯罪數(shù)額中扣除，只可以作為從輕處罰的情節(jié)。此外，發(fā)卡銀行的發(fā)卡行為屬于正常的商業(yè)行為，不具有刑法意義上的“過錯”，不影響對馮某的定罪量刑。近日，市中院據(jù)此駁回上訴，維持原判。目前，該判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號