|
|
|
為獲校服訂單18年行賄77萬(wàn)
|
|
| 2015-06-30 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2015-06-30 第 7470 期 A4版 【收藏本文】 |
|
|
今年1月27日，本報(bào)A7版報(bào)道了原沙溪社會(huì)事務(wù)局局長(zhǎng)劉彼加犯貪污、受賄被判刑13年的案件。劉彼加曾在9年間收受校服供應(yīng)商33萬(wàn)賄賂款，而這名供應(yīng)商就是中山市石岐區(qū)潤(rùn)余頂服裝行總經(jīng)理譚某茹。檢察機(jī)關(guān)辦案發(fā)現(xiàn)，譚某茹行賄對(duì)象遠(yuǎn)不止劉彼加一人，她涉嫌在18年間向16名學(xué)校或教辦負(fù)責(zé)人行賄共計(jì)77萬(wàn)余元。今年3月，譚某茹被逮捕。記者昨日從市中級(jí)法院了解到，譚某茹因犯行賄罪終審被判刑5年半。
■向16位學(xué)校負(fù)責(zé)人行賄77萬(wàn)
根據(jù)市第一法院認(rèn)定，1994 年至2000年、2002年至2013年期間，譚某茹在經(jīng)營(yíng)校服生意過(guò)程中，違背公平、公正原則，為謀取長(zhǎng)期供應(yīng)鎮(zhèn)區(qū)機(jī)關(guān)學(xué)校校服的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，先后多次向我市鎮(zhèn)區(qū)的教育辦公室及相關(guān)學(xué)校負(fù)責(zé)人共16人賄送校服回扣款、節(jié)日紅包共計(jì)774900元。
譚某茹行賄最多的對(duì)象是劉彼加。1994年至2000年、2006年至2009年期間，譚某茹為得到時(shí)任沙溪鎮(zhèn)教育辦公室主任、沙溪鎮(zhèn)教育文衛(wèi)辦主任劉彼加的業(yè)務(wù)關(guān)照，多次送給劉彼加校服回扣款及代為轉(zhuǎn)交給校長(zhǎng)的中秋、春節(jié)紅包共計(jì)33萬(wàn)元。
譚某茹有5宗行賄對(duì)象則在火炬開(kāi)發(fā)區(qū)和三鄉(xiāng)鎮(zhèn)。她分別向理工學(xué)校彭某賄送3.9萬(wàn)元，向火炬開(kāi)發(fā)區(qū)教科文衛(wèi)辦副主任兼火炬開(kāi)發(fā)區(qū)教育辦公室主任韓某賄送約3萬(wàn)元，向火炬開(kāi)發(fā)區(qū)濠頭中學(xué)謝某祥賄送4.6萬(wàn)元，以及向三鄉(xiāng)鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)鄭某賄送5.8萬(wàn)元。向三鄉(xiāng)理工學(xué)校范某寧行賄4.9萬(wàn)元。
■16宗受賄事實(shí)11 宗發(fā)生在沙溪
根據(jù)法院查明，除了行賄劉彼加外，譚某茹另外10宗行賄對(duì)象也是沙溪鎮(zhèn)中小學(xué)校的相關(guān)負(fù)責(zé)人。她分別向沙溪理工學(xué)校陳某楷賄送校服回扣款共計(jì)11萬(wàn)元，向鎮(zhèn)港園小學(xué)、沙溪鎮(zhèn)中心小學(xué)劉某鵬賄送1.8萬(wàn)元。
另外，譚某茹還向沙溪鎮(zhèn)下澤小學(xué)、濠涌小學(xué)、沙溪鎮(zhèn)象角小學(xué)、龍頭環(huán)小學(xué)、樂(lè)群小學(xué)、云漢小學(xué)、圣獅小學(xué)、沙溪鎮(zhèn)溪角中學(xué)等學(xué)校的相關(guān)負(fù)責(zé)人行賄3000余元至5萬(wàn)余元不等的校服回扣款及節(jié)日紅包。
2014年3月31日，譚某茹在沙溪鎮(zhèn)世紀(jì)新城小區(qū)被抓獲，后在立案前主動(dòng)交代了自己主要的犯罪事實(shí)。2014年7月，譚某茹被取保候?qū)?，后?015年3月被逮捕。記者了解到，除了劉彼加已被法院判刑外，其他受賄者尚在另案處理中。
2015年3月10日，市第一法院對(duì)該案作出一審判決。法院認(rèn)為，譚某茹為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，又在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以各種名義的回扣，情節(jié)特別嚴(yán)重，她的行為已構(gòu)成行賄罪。譚某茹一審被法院以受賄罪判刑5年半，她隨后向市中級(jí)法院提起上訴。
■服裝行負(fù)責(zé)人終審獲刑5年半
譚某茹上訴提出，她在劉彼加的行賄事實(shí)中只有21萬(wàn)而不是33萬(wàn)。此外，她是恒昌順公司 （本案的校服加工商）的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，她的個(gè)人決定代表了公司意志，行賄款項(xiàng)來(lái)源于公司，所得利益歸于公司，這起案件應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位行賄罪。譚某茹的辯護(hù)律師則認(rèn)為，她送錢(qián)給他人沒(méi)有謀取不正當(dāng)利益，不構(gòu)成行賄犯罪。
市中級(jí)法院二審查明，譚某茹為獲得服裝生意的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，以回扣等形式給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性，謀取了不正當(dāng)利益，她的行為構(gòu)成行賄犯罪無(wú)疑。
此外，譚某茹稱(chēng)自己是恒昌順公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位行賄罪。市中院查明，譚某茹歸案后多次穩(wěn)定供述，恒昌順公司是陳某輝出資成立的公司，她沒(méi)有出資，不是該公司的股東，沒(méi)有在該公司任職，也沒(méi)有領(lǐng)取過(guò)該公司任何工資獎(jiǎng)金。譚某茹找陳某輝只是幫忙加工校服，她經(jīng)營(yíng)校服生意自負(fù)盈虧，送錢(qián)給他人不需要經(jīng)過(guò)陳某輝同意，也沒(méi)有跟陳某輝商量過(guò)。因此，這些證據(jù)足以證實(shí)譚某茹并不是恒昌順公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，本案也不是單位行賄。
市中院認(rèn)為，譚某茹長(zhǎng)時(shí)間向多名國(guó)家工作人員賄送財(cái)物，行賄數(shù)額達(dá)77萬(wàn)余元，行賄犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，依法本應(yīng)判處10年以上有期徒刑。原審法院已經(jīng)綜合譚某茹的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等方面考慮，作出了一定減輕處罰。近日，市中院駁回上訴，維持原判。目前，該判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)