|
|
|
洗頭妹伙同男友劫殺情夫
|
|
| 2012-05-14 來源：中山商報 2012-05-14 第 2444 期 A3版 【收藏本文】 |
|
|
商報訊 10年前聽從男友的話，結(jié)伙搶劫情夫并將其捂死；10年后，她的家人代其到公安部門投案。5月11日，市中級人民法院公開審理了這宗故意殺人案。被告人在法庭上對許多案件的細節(jié)時而承認時而否認，導致控辯雙方對其是否自首產(chǎn)生爭議。該案未當庭宣判。
■案情回放：
按男友要求劫殺情夫
本案被告人之一蔣學平（四川人）在公安部門供述，2000年，25歲的她在東升鎮(zhèn)的一個發(fā)廊當洗頭妹，理發(fā)店是安景銀開的。在這里，她結(jié)識了賣海鮮的老板周植強。周植強常常找她洗頭。一來二去，兩人好上了。
這件事通過安景銀的口，被蔣學平的男友蔡聯(lián)茂知道了。蔡、蔣二人發(fā)生爭吵。過后，蔡聯(lián)茂提出，由蔣學平將周植強騙出來，搶點他的錢。初時，蔣學平不同意。蔡聯(lián)茂就說蔣學平還維護對方，兩人發(fā)生爭吵。過后，蔣學平答應了蔡聯(lián)茂的要求。
2001年1月9日，蔡聯(lián)茂找來安景銀和姚禮生，4人一起商定了搶劫周植強的計劃，并做了分工。當天半夜，蔣學平打電話把周植強叫來。周植強進門后，躲在門后的蔡聯(lián)茂和姚禮生立即上前將其按倒。周植強呼喊，蔡聯(lián)茂用磚頭砸其頭部。同時，安景銀則打開水龍頭放水，蔣學平則打開收音機，用這些噪音來掩蓋周植強的呼叫。
其后，蔡聯(lián)茂、姚禮生將周植強的頭面部蒙住，將其捆綁，從他身上搜出200余元和一部諾基亞手機。蔣學平說：“他身上不會就這點錢，肯定車上還有?！庇谑牵?、姚兩人又找到周植強裝海鮮的貨車，從車上搜得現(xiàn)金9000元。
然后，4人一起打車逃離現(xiàn)場。2001年1月12日，周植強被人發(fā)現(xiàn)在上述出租屋里死亡。
■庭審焦點：
控辯雙方對是否自首有爭議
蔡聯(lián)茂和蔣學平逃到江西南昌，姚禮生和安景銀則另路出逃。蔡聯(lián)茂和安景銀較早時已被判刑。蔣學平則以尹雪華之名，在江西贛州打工。直到去年12月4日，家人代其到家鄉(xiāng)投案，警方才將其抓獲。去年12月10日，姚禮生也在北京被抓。
市人民檢察院以搶劫罪，對蔣、姚兩人提起公訴。5月11日，蔣、姚兩人出庭受審。庭審時，蔣學平一方面承認她在公安部門的供述屬實，同時又否認是她打電話把周叫來的。對這種矛盾的說法，她稱是“緊張”所致，公訴人和審判長問她究竟以哪種說法為準，她只是說“我說的都是真的”。
同時，對于姚禮生等指認她去拿封口膠參與行為，蔣學平也一口否認，她說她只做了兩件事：打電話把周植強叫來，按蔡聯(lián)茂的要求打開了收音機。
鑒于這些情況，公訴人認為，雖然蔣學平主動向警方投案，但沒有如實供述罪行，不能認定為自首。
蔣學平的辯護律師指出，蔣學平逃逸10年后主動投案，足以說明她的悔罪態(tài)度。 她之所以在法庭上作出一些與過去不一致的供述，不過是因為她只承認自己做過的事，不承認她自己沒做過的事罷了，應依據(jù)法律有關(guān)自首的規(guī)定，對蔣學平予以從寬處理。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號