|
|
江門市江海區(qū)法院原副院長昨中山受審
|
|
2011-12-07 來源:中山日?qǐng)?bào) 2011-12-07 第 6169 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
本報(bào)訊 去年10月8日,年近59歲的江門市江海區(qū)法院副院長黃昌權(quán)“晚節(jié)不?!?,被偵察機(jī)關(guān)抓獲,之后被中山市第一市區(qū)人民檢察院起訴。昨日,中山市第一人民法院公開審理了該案,公訴人起訴黃昌權(quán)在職期間利用職務(wù)便利,收受賄賂達(dá)人民幣30.5萬元,并為他人謀取利益。本案目前正在審理當(dāng)中,未當(dāng)庭宣判。 ■被訴6年收受賄賂30.5萬 中山市第一市區(qū)人民檢察院起訴書中稱,經(jīng)依法審查查明,2004 年至2009年期間,被告人黃昌權(quán)利用其擔(dān)任江門市江海區(qū)人民法院副院長分管執(zhí)行局、刑事審判庭等部門的職務(wù)便利,多次收受該院經(jīng)辦案件的當(dāng)事人及關(guān)系人的錢財(cái),共計(jì)人民幣30.5萬元,并為他人謀取利益。公訴人指控黃昌權(quán)共5項(xiàng)罪名。 2004年至2005年期間,被告人黃昌權(quán)利用其分管江海區(qū)法院執(zhí)行局、簽發(fā)民事裁定書的職權(quán),為訴訟執(zhí)行案件的當(dāng)事人江門市供銷社謀取利益,并先后收受案件承辦法官陳某松代供銷社轉(zhuǎn)交的賄賂款人民幣10萬元及供銷社代表劉某賄送的人民幣2萬元。2007年春節(jié)期間,黃昌權(quán)為案件執(zhí)行申請(qǐng)人江門市食副置業(yè)有限公司代表人譚某、陳某謀取利益,并收受譚某賄送的人民幣2萬元。2007年上半年,他幫助執(zhí)行案件的被申請(qǐng)執(zhí)行人江門市某廠謀取利益,并收取該廠廠長趙某賄送的人民幣10萬元。2009年下半年,他幫助執(zhí)行標(biāo)的物的拍賣競(jìng)賣方陳某謀取利益,收取陳某的代理人許某賄送的人民幣5萬元,此外還向另一宗案件被告人家屬譚某等人泄露案情,并收取譚某賄送的人民幣2萬元。 2010年10月8日,被告人黃昌權(quán)被偵察機(jī)關(guān)抓獲歸案,歸案后黃昌權(quán)已退還贓款人民幣20.5萬元。 中山市第一市區(qū)人民檢察院認(rèn)為,黃昌權(quán)無視國家法律,身為國家機(jī)關(guān)工作人員,利用職務(wù)上的便利,收受他人財(cái)務(wù),數(shù)額達(dá)人民幣30.5萬元,為他人謀取利益,應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。 ■當(dāng)庭翻供未收受其中10萬 昨日,在庭審中,黃昌權(quán)當(dāng)庭翻供。他表示,公訴人所指控的犯罪事實(shí)大部分是事實(shí),小部分不是事實(shí)?!捌鹪V書指控的共20.5萬元是事實(shí),但起訴書指控我由法官陳某松代供銷社給了10萬元給我,不是事實(shí),我不認(rèn)罪?!北M管他之前在偵察機(jī)關(guān)的多個(gè)筆錄中都有提到收受過那筆錢,但他稱自己之所以“編造”受賄事實(shí),是受到一定脅迫,另外則是出于斗氣的原因。 對(duì)于被告人的當(dāng)庭翻供,公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,“作為一名副院長,他對(duì)于承認(rèn)收取10萬元的后果應(yīng)該是知曉的。被告人說收取10萬元是亂編造,是不符合常理的。被告人和陳某松對(duì)于收取10萬元的時(shí)間和地點(diǎn)沒有較大矛盾,有吻合點(diǎn)?!?BR> 黃昌權(quán)還認(rèn)為,自己被采取強(qiáng)制措施之后,主動(dòng)坦白交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的問題,應(yīng)為自首。在昨日的庭審中,被告人黃昌權(quán)的辯護(hù)律師針對(duì)公訴人提出罪行作罪輕辯護(hù),認(rèn)為證據(jù)不足。 庭審一直持續(xù)到昨日14點(diǎn)30分。在最后陳述時(shí),黃昌權(quán)說:“我作為一名黨員干部,做了違法的事情,一切向錢看,是很不應(yīng)該的,對(duì)不起黨、組織、單位和家人,對(duì)自己的犯罪問題嚴(yán)重影響黨在人民群眾中的威信,也影響法院的形象。我現(xiàn)在很后悔,我當(dāng)過兵,立過功,為法院工作作過貢獻(xiàn),我年紀(jì)大了,身體不好,請(qǐng)法官從輕處罰。”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
|
最新要聞
|
|
|
|