|
|
|
“法官，我不想死在監(jiān)獄里”
|
|
| 2011-10-12 來源：中山商報(bào) 2011-10-12 第 2234 期 A3版 【收藏本文】 |
|
|
|
庭審中的吳日晶（省檢察院供圖）。
國企大廈有蛀蟲。
◆漫畫 解元杰
吳日晶多次公開表態(tài)：“做事終身不后悔?！钡亲蛱欤赡苷娴挠行┖蠡诹?。坐在被告席上的吳日晶，對(duì)審判法官說：“我對(duì)不起新廣國際，對(duì)不起組織和黨的培養(yǎng)，也對(duì)不起我自己。”
吳日晶是誰？一個(gè)曾經(jīng)總資產(chǎn)高達(dá)40億元的大型省屬國有企業(yè)——新廣國際的原董事長。短短幾年間，這個(gè)公司就淪落到資不抵債并被迫托管的程度。昨天，吳日晶坐在中山市中級(jí)人民法院被告席上，被指控犯有受賄、挪用公款及行賄三項(xiàng)罪名。他承認(rèn)受賄款與情婦同揮霍，承認(rèn)行賄拉攏關(guān)系，但對(duì)于挪用公款人民幣1.445億元及美元1200.0015萬元，他卻辯解為：“調(diào)動(dòng)社會(huì)資金，維持新廣國際的資金鏈”。
該案未當(dāng)庭宣判。
辯解帶“官腔”最后求輕判
昨天，坐在被告席上的吳日晶，依然保持著幾分廳級(jí)干部的淡定。他思路清晰、聲音響亮，說起話來滔滔不絕。以至于在回答完公訴人的第一個(gè)問題后，他就舉手向?qū)徟虚L要水喝。
整個(gè)審判過程都非常平穩(wěn)地進(jìn)行。對(duì)于公訴人指控的罪行，他有承認(rèn)的，也有堅(jiān)決反對(duì)的。當(dāng)審判長問他對(duì)于此前的所有供述是否認(rèn)同時(shí)，他同樣作出了肯定的回答，并明確自己既沒有受到刑訊逼供，也沒有遭遇誘供。
尤其明顯的是，吳日晶在庭審時(shí)說話仍帶有“官味”，言必稱“同志”，還動(dòng)不動(dòng)就說事情是“班子”集體決定的。比如，當(dāng)審判長問到他的受賄款作何用處時(shí)，他的回答是：“其中部分送給了章望生同志（新廣國際原副總經(jīng)理）。”
起訴書提到吳日晶有立功表現(xiàn)。吳日晶認(rèn)為，自己還有“重大立功表現(xiàn)”。在他被“雙規(guī)”期間，一位辦案人員對(duì)他說，新廣國際財(cái)務(wù)總經(jīng)理馮至標(biāo)被“雙規(guī)”8個(gè)月，還堅(jiān)稱自己沒有收受一分錢。吳日晶當(dāng)即提出，馮至標(biāo)曾收了南京一公司500萬元，而這500萬元本應(yīng)是交付給新廣國際的，但被馮至標(biāo)留下了。
在庭審中，吳日晶多次表示對(duì)不起企業(yè)，對(duì)不起組織和黨的培養(yǎng)。
而最讓人唏噓的，是在庭審最后，吳日晶對(duì)法官說：“法官，落錘的時(shí)候輕一點(diǎn)，我都60歲了，我不想死在監(jiān)獄里。”
三個(gè)罪名
吳日晶是在2009年年中被 “雙規(guī)”的，在此前一年，某電視節(jié)目曾這樣評(píng)價(jià)他：“他智者千慮，困境中盡顯經(jīng)營智慧，他勇者無懼 ，國門外幾度流芳?！?BR> 可如今，等待他的是法律制裁。他到底怎么了？
受賄罪指控
受賄款部分用在情婦身上
據(jù)吳日晶講，他和廣州國益房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理鄧益基是老鄉(xiāng)。2003年9月至2004年初，吳日晶還是新廣國際的總經(jīng)理，他就幫助鄧益基介紹了江門紅日置業(yè)有限公司掛靠新廣國際，并促雙方簽訂合同后，新廣國際將所獲得“紅日御林山莊”總承包權(quán)違規(guī)轉(zhuǎn)包給鄧益基，同時(shí)，吳日晶同意新廣國際借款人民幣5000萬元給鄧益基作上述項(xiàng)目的啟動(dòng)資金。
2004年春節(jié)前一天，鄧益基來到吳日晶的辦公室，交給鄧益基一個(gè)編織袋，內(nèi)裝人民幣現(xiàn)金140萬元。吳日晶稍作客氣，便收下了。
對(duì)于這筆受賄款的去向，吳日晶說，其中30多萬元陸陸續(xù)續(xù)退給了鄧益基，另外送了些給章望生，剩下的就是他自己和情婦花了。借高利貸還得到150萬“感謝費(fèi)”
2008年9月-12月間，新廣國際欠一個(gè)銀行5000萬元貸款即將到期。于是，吳日晶通過中間人找到發(fā)放高利貸的李振剛，以月息15%的高息借款。吳日晶講，雖然是新廣國際與李振剛簽訂的借款協(xié)議，但是李振剛要求吳日晶個(gè)人擔(dān)保，而且，如果借款不能還上，“他將卸掉我一只胳膊?！笔潞螅聫V國際如期還上了李振剛的本息。
照吳日晶在法庭上的說法，李振剛覺得他為了公司借款還愿意個(gè)人擔(dān)保，很“講義氣”，便用一個(gè)行李包裝了150萬元現(xiàn)金，開車到吳日晶在廣州五羊新城廣場(chǎng)寫字樓下等著。在李振剛的小轎車上，吳日晶取走了這150萬元。
吳日晶承認(rèn)，這筆錢除部分給了兩個(gè)中間人外，其余都是他自己留下了。起訴書顯示，新廣國際分四次向李振剛借款共1.155億元，使得李振剛獲得非法利息5000萬元。索賄2500萬元辯稱是借款
但是，對(duì)于公訴人指控的吳日晶向關(guān)邦勛索要賄賂款人民幣2500萬元一事，吳日晶表示否認(rèn)。他說：“那是借款?！?BR> 2004至2006年期間，吳日晶幫助南京新海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司董事長關(guān)邦勛掛靠新廣國際開發(fā)南京雷達(dá)研究項(xiàng)目，還幫助關(guān)邦勛掛靠新廣國際集團(tuán)承包宣城市政BT項(xiàng)目，違規(guī)決定由關(guān)邦勛擔(dān)任宣城新廣公司法人代表，并為該公司提供人民幣2.5億元的過渡性融資。
2007年8月初，吳日晶要求關(guān)邦勛支持其弟弟吳日成兩三千萬元做工程，關(guān)邦勛答應(yīng)吳日晶的要求，分別于2007年8月31日、2008年6月28日兩次從南京新海達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司賬戶分別將人民幣1500萬、1000萬元?jiǎng)澋絽侨站е付ǖ钠涞艿軈侨粘傻馁~號(hào)上。
吳日晶雖然承認(rèn)收到上述兩筆款項(xiàng)，也承認(rèn)沒有就此與關(guān)邦勛簽訂借款協(xié)議，甚至，沒有任何口頭還款的表示，但吳日晶認(rèn)為這是屬于借款，因?yàn)楫?dāng)初他向關(guān)邦勛開口就是說的借款，而且，事后這兩筆款項(xiàng)也已經(jīng)還了。
吳日晶所說的還款過程是，2008年年中，他在西班牙出差，接到公司章望生的電話，說是公司資金緊張。于是他打電話給關(guān)邦勛，要求償還此前借新廣國際的錢。關(guān)說：“你可以從我放在你那里的錢中支付。”于是，吳日晶叫其弟弟代關(guān)邦勛支付給新廣國際900萬元。
2008年12月30日，省國資委已進(jìn)駐新廣國際查賬。吳日晶覺得“要出事，也感到這筆錢不該要”，于是又叫其弟弟支付給關(guān)邦勛1600萬元。
但是，吳日晶在法庭上也承認(rèn)，他其實(shí)當(dāng)初是沒有打算還關(guān)邦勛那1500萬元，而只打算還1000萬元的。理由是，關(guān)邦勛忽悠吳日晶的弟弟到南京做一個(gè)工程，不但一分錢沒掙到，還讓其弟弟賠了三四百萬。
行賄罪指控
向下屬行賄雙規(guī)后又立即檢舉
2002年到2008年，吳日晶分30多次向新廣國際集團(tuán)董事、副總經(jīng)理章望生支付總金額達(dá)186萬元（吳日晶說，這個(gè)數(shù)目是自己的記憶，可能不是很準(zhǔn)確）。其中第一次說是自己的弟弟對(duì)章總表示感謝，以后都是再也沒有找任何理由，直接說“這點(diǎn)錢你拿去花”。
吳日晶稱，他這樣做覺得章望生是從廣西調(diào)到廣州，而且還是“二婚”，又沒有在公司分到房子，還得自己花錢買房子，所以就資助他。不過，吳日晶也承認(rèn)，不排除因?yàn)檫@種關(guān)系，章望生在公司內(nèi)部支持自己推動(dòng)的項(xiàng)目。
吳日晶被“雙規(guī)”后，立即檢舉揭發(fā)了章望生的受賄。他說：“我是想盡可能挽回新廣國際的損失。”
挪用公款罪指控
挪用公司巨資炒電解銅
2006年3月，吳日晶正式成為新廣國際集團(tuán)的董事長，即與陳自業(yè)、陳建臻、馮至標(biāo)密謀，決定成立新廣貿(mào)易分公司讓陳自業(yè)的公司承包，利用新廣國際集團(tuán)開具的信用證高買低賣電解銅，獲利后在利益集團(tuán)內(nèi)部進(jìn)行分配，退休前將挪用的公款悉數(shù)歸還新廣國際以保吳日晶等人全身而退。至案發(fā)前兩年多的時(shí)間里，他們以循環(huán)開證方式不斷借新?lián)Q舊，同時(shí)保證流動(dòng)資金長期在手。
一個(gè)意外事件導(dǎo)致上述財(cái)富計(jì)劃戛然而止。2008年，電解銅國際市場(chǎng)價(jià)格暴跌導(dǎo)致資金鏈斷裂，廣東省省國資委于2008年11月發(fā)現(xiàn)公司電解銅貿(mào)易存在風(fēng)險(xiǎn)。為應(yīng)付國資委調(diào)查，吳日晶開始籌借資金填補(bǔ)窟窿，竟以個(gè)人身份擔(dān)保向后來被以涉黑犯罪起訴的茂名老板李振剛借款1.155億元。這個(gè)事情，也導(dǎo)致案發(fā)。
上述由吳日晶等人共同挪用的公款人民幣1.445億元及美元1200.0015萬元全部被投資于陳自業(yè)名下或其實(shí)際控制的公司，至案發(fā)前未歸還，案發(fā)后追回贓款人民幣6140萬元。
吳日晶辯稱，設(shè)立貿(mào)易分公司是集團(tuán)黨政聯(lián)席會(huì)議（黨委會(huì)、董事會(huì)和經(jīng)營會(huì)議）集體決定的，而且，經(jīng)他手只批給了該分公司3000萬元，這3000萬元也還給集團(tuán)公司了。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)