|
|
|
拿了收條卻拒不付款
|
|
| 2010-09-14 來源：中山商報(bào) 2010-09-14 第 1844 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
商報(bào)訊 拿了收條卻不付錢，此類糾紛往往因?yàn)楫?dāng)事雙方各執(zhí)一詞而難辨是非。近日，市第二人民法院成功執(zhí)結(jié)一起勞動(dòng)爭議案，為申請執(zhí)行人吳秀元追回拖欠工資5604.79元及利息350元。
吳秀元是重慶市綦江縣人，在古鎮(zhèn)某廢品收購站任分揀工多年，2009年12月2日離職，經(jīng)仲裁，該收購站應(yīng)支付吳秀元5604.79元。今年4月8日，吳秀元向市第二人民法院申請執(zhí)行。4月20日，法院足額扣劃該收購站經(jīng)營者曾某銀行存款5604.79元。正當(dāng)執(zhí)行法官擬將執(zhí)行款支付給吳秀元時(shí)，曾某向法院提交了吳秀元書寫的收條一張，并稱吳秀元已于4月17日收取了全部仲裁款項(xiàng)，要求法院返還扣劃的執(zhí)行款。
吳秀元?jiǎng)t稱，在仲裁生效后，他于2010年4月7日前往曾某處要錢，應(yīng)曾某要求，寫下了落款日期為“2010年4月7日”的收條，但曾某拿走收條后卻拒不給錢。當(dāng)時(shí)，吳秀元就向古鎮(zhèn)海洲派出所報(bào)警，警察到場后并沒有解決問題，吳秀元也未能將收條要回，此次曾某提供的收條，就是將“2010年4月7日”改為“2010年4月17日”所成，而事實(shí)上，吳秀元并未收到這筆錢。
承辦此案的法官到派出所了解情況，派出所對是否還錢也不清楚。多次約吳秀元和曾某到庭，但雙方各執(zhí)一詞，也無足夠證據(jù)證明事實(shí)真相，案件的執(zhí)行陷入了困局。
經(jīng)過法官苦口婆心的勸說，曾某終于承認(rèn)了自己未支付吳秀元仲裁款的事實(shí)，同意法院將扣劃的5604.79元支付給吳秀元，同時(shí)當(dāng)場交納了遲延履行期間的雙倍利息350元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)