路邊的棋局也有可能暗藏“殺機(jī)”。去年2月,4名男子在三鄉(xiāng)鎮(zhèn)通過擺設(shè)棋局誘使路人參賭,后因賭資問題引發(fā)斗毆。參賭人員楊某的父親楊某強(qiáng)上前阻止,后因外傷、情緒激動(dòng)等誘發(fā)冠心病急性發(fā)作死亡。12月28日,市中級法院通報(bào)了這起故意傷害案的生效判決。 2015年2月20日,王某、高某、古某和安某合伙在三鄉(xiāng)鎮(zhèn)某服裝店門口擺設(shè)棋局誘使路人參賭。中午1點(diǎn)多,路人楊某春參與了賭棋局并輸了錢,假裝圍觀的王某借了800元給他繼續(xù)賭。楊某春再次輸?shù)舨⒁庾R到是騙局后想要離開,對方卻拉著他要求他還錢。 隨后,王某脅迫楊某春到銀行取款,高某與古某兩人跟隨其后。此時(shí),楊某春的父親楊某強(qiáng)駕駛一輛三輪車經(jīng)過,見到王某等人與自己兒子糾纏便大聲質(zhì)問對方并且上前阻止,但是被王某、高某用拳頭毆打頭臉部。 為了解救兒子,楊某強(qiáng)從三輪摩托車上取出一把防盜鎖反擊,但是被古某奪去,后高某持該鎖、王某用拳頭繼續(xù)毆打楊某強(qiáng),致楊某強(qiáng)倒地。楊某春見狀上前阻止王某,但是被古某、安某拉開,隨后王某4人逃離現(xiàn)場。 楊某強(qiáng)經(jīng)搶救無效離世。案發(fā)后,4名涉案人員相繼落網(wǎng)。 2015年12月31日,市中院對該案作出一審宣判。法院認(rèn)為,王某等4人對“不給錢即施以暴力或者威脅”早有共識,與社會(huì)上因瑣事發(fā)生的爭執(zhí)性質(zhì)不同,他們都有故意傷害他人的主觀故意。 經(jīng)法醫(yī)鑒定,楊某強(qiáng)系在嚴(yán)重的冠狀動(dòng)脈粥樣硬化及陳舊性心肌梗死等疾病基礎(chǔ)上,因外傷、情緒激動(dòng)等誘發(fā)冠心病急性發(fā)作死亡。所以,4名被告人的故意傷害行為與楊某強(qiáng)死亡之間是有因果關(guān)系的。 王某等人辯稱楊某強(qiáng)持防盜鎖打人具有過錯(cuò)。法院認(rèn)為,楊某強(qiáng)到場后就遭攔截并被圍毆,他持防盜鎖反擊的行為屬正當(dāng)防衛(wèi),在這起案中不存在過錯(cuò)。 市中院一審以犯故意傷害罪對王某判刑11年,高某獲刑10年,古某獲刑4年,安某獲刑2年。4人被判共同賠死者家屬經(jīng)濟(jì)損失39672.5元。該案一審宣判后,王某及高某不服判決提出上訴。近日,省高院依法審理后駁回上訴,維持原判。該判決為終審判決。
|