本報訊 承租一塊13.7畝的土地,9年租金合計近21萬元,中山人陳女士卻因1700元的電力安裝費(fèi)用和業(yè)主方港口鎮(zhèn)某村經(jīng)濟(jì)合作社鬧起了不愉快,最終對簿公堂。2月5日,市中級法院通報了這起承包合同糾紛的終審判決。 2015年11月30日,陳女士與港口鎮(zhèn)某村經(jīng)濟(jì)合作社簽訂了承包土地合同書。陳女士每年花23290元,租賃經(jīng)濟(jì)合作社一處13.7畝的土地用于種植蔬菜或其他農(nóng)作物,承包期限由2016年1月1日起至2024年12月31日止,9年合計承包金209610元。 雙方在合同中約定,土地的用水用電等都是陳女士自行負(fù)責(zé)的。簽訂合同后,陳女士向經(jīng)濟(jì)合作社交納23290元。但是,陳女士交了錢后卻后悔了。她認(rèn)為合同書中約定的由她自行開通水電的條款不公平。 “供電部門安裝電表是不需要用電人支付費(fèi)用的,用電人只需承擔(dān)表后的費(fèi)用(包括拉線、立桿、材料費(fèi)及人工費(fèi)等)?!标惻空J(rèn)為,經(jīng)濟(jì)合作社向她索取安裝費(fèi)用1700元,屬于欺詐行為。后來,因陳女士不肯出資1700元購買電線等設(shè)備,最終未能安裝成功。 2016年初,陳女士起訴到法院,要求經(jīng)濟(jì)合作社向她雙倍賠償合同定金合共46580元,賠償損失2萬元及賠償經(jīng)濟(jì)收益5萬元。法院認(rèn)為,合同約定陳女士在承包期內(nèi)應(yīng)自行解決涉案土地的用水用電問題,這一約定并不違反與供電、用電相關(guān)的法律強(qiáng)制性規(guī)定或顯失公平的情形。法院一審駁回陳女士的訴求,她隨后提出上訴,近日被市中院駁回。目前,該終審判決已經(jīng)生效。
|