|
丁寧和父母切實感受到中國法治建設(shè)的進步。記者趙學民攝 “回國維權(quán)之前，有朋友曾說國內(nèi)打官司贏了也很難執(zhí)行，勸我仔細衡量一下是否值得，但在中山中院第一次開庭后，法官把我們?nèi)胰藥У綍h室里調(diào)解，讓我覺得只有通過法律才能更好地解決我們家庭之間的矛盾。”8月15日上午，60 歲的加籍華人丁寧攙扶著八旬父母從珠海趕到中山，將一面印有“愛民法官、百姓福音”的錦旗送到該院民四庭法官張榮手中。這面錦旗的背后，是一個家族成員股權(quán)糾紛的故事。 移民多年，國內(nèi)股權(quán)被悄然轉(zhuǎn)讓 3年又8個月，一共打了13場官司，部分案件打到了省高院。如今，丁家父子之間的股權(quán)分割問題，終以和解告終。這一切糾紛，要從丁老與朋友合伙創(chuàng)辦的電子廠增資開始說起。 1997年，65歲的丁老在任職的國企最輝煌時退休，與朋友一起到三鄉(xiāng)鎮(zhèn)開了自己的電子公司。1999年，該公司的注冊資金由50萬增加至200萬，丁老膝下三個兒子都成為股東之一，各占11.6925%的股權(quán)。 排行第二的丁寧1991年因出國注銷戶口，1997年取得了加拿大護照。對于自己持有股權(quán)的公司，丁寧并未具體參與經(jīng)營，直到2013年11月，他回國因故到工商局查詢才知，自己已不是公司的股東。原來，公司于2007年4月10日作出股東會決議，以丁寧移民改變身份為由將其持有的股權(quán)原價出讓給其父親和兄弟。由于丁寧當時不在國內(nèi)，股東決議文件中他的簽名都是兄弟代簽的。
回國維權(quán)，親情骨肉數(shù)次對簿公堂 對于骨肉相爭，丁老也頗為無奈。2013年1月21日，丁老與兩個兒子簽署一份公司股東會決議，丁老將公司43%的股權(quán)平均轉(zhuǎn)讓給老大和老三。同年2月1日，市工商局核準該公司變更股東登記，公司股東僅剩丁老的大兒子和三兒子，兩人各出資100萬，各占公司50%的股份。 2014年2月26日，丁寧一紙訴狀將父親和 兄弟告上法庭。他認為，2007年 4月10日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會決議并非他本人簽名為由，請求法院認定相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會決議無效。 對于丁寧的訴求，丁老是支持的。丁寧的兄弟則認為，丁寧從來沒有取得過公司的股權(quán)，也沒有支付過對價，只是他們單方面借丁寧之名登記持股而已。此外，丁寧是外國人，依法不能成為內(nèi)資企業(yè)公司的股東。為此，丁寧的兄弟向法院提起訴訟，請求確認相關(guān)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及股東會決議合法有效。 雙方和解，八旬夫婦率兒子送錦旗 2015年9月，市中院終審判決確認涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及股東會決議無效。本以為丁家股權(quán)之爭就此劃上句號。但是后續(xù)的股權(quán)分割又讓丁家父子再次對簿公堂。而后，當時其他出讓股權(quán)的股東也提起訴訟，請求恢復股權(quán)。 三年來，丁老和丁寧等人奔波在第一法院、中級法院和省高院之間?！拔液屠习槎及耸鄽q了，身體都不太好，實在不忍心再看到骨肉親情為股權(quán)爭得頭破血流?！倍±险f，官司從2014年打到如今，早已心力交瘁。 對于市中院民四庭張榮法官而言，相對于普通的經(jīng)濟糾紛，摻雜復雜情感的家族成員之間的涉外經(jīng)濟糾紛調(diào)解難度可能更大，但卻會得到最好的結(jié)果?！?015年第一次到中院開庭時，張法官庭后就把我們一家人叫到了會議室做我們的調(diào)解工作。通過一系列案件的審理，我深刻感受到中國法治建設(shè)的進步，并切身體會到司法公正?！倍幷f。 2017年8月中旬，丁家父子之間與公司有關(guān)的糾紛以雙方和解告終。15日，丁老夫婦率兒子來到市中院，向張榮法官送上錦旗。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號