中山一通訊公司欲向杭州紫光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司購買一體化互調(diào)測試系統(tǒng),但在試用完畢后發(fā)現(xiàn)設(shè)備不符合條件,決定不采購而退回杭州紫光公司。結(jié)果,價(jià)值68萬的設(shè)備在寄回途中自燃損毀。這筆損失誰來承擔(dān)?通訊公司和紫光公司、物流公司為此對(duì)簿公堂。9月7日,市中級(jí)法院通報(bào)了這起試用買賣合同糾紛的終審判決。
案情回顧 試用設(shè)備寄回途中損毀,三方因賠償對(duì)簿公堂 為了實(shí)現(xiàn)公司產(chǎn)線自動(dòng)化升級(jí),中山某通訊公司欲購買一體化互調(diào)測試系統(tǒng)。2015年6月26日,通訊公司通過電子郵件和杭州紫光公司聯(lián)系該套系統(tǒng),并希望對(duì)方能夠提供樣機(jī)試用,如果試用效果好就采購。經(jīng)過磋商,杭州紫光公司同意提供一套柜式儀表,并將設(shè)備在2015年7月13日寄到中山。 通訊公司在杭州紫光公司派員協(xié)助安裝儀器,并進(jìn)行相關(guān)培訓(xùn)交流后開始試用。一個(gè)月后,通訊公司認(rèn)為杭州紫光公司提供的設(shè)備不太符合要求,于是在2015年8月19日通過物流公司向杭州紫光公司回寄儀器。由于貨量較多,物流公司又轉(zhuǎn)單給了另一物流公司。當(dāng)年8月25日,貨車在杭州市蕭山區(qū)路上發(fā)生自燃爆炸,貨物損失嚴(yán)重。 杭州紫光公司因儀器損毀,向中山某通訊公司發(fā)出相關(guān)清單和銷售合同,與通訊公司協(xié)商處理。該清單載明貨物價(jià)值726000元。通訊公司雖然對(duì)清單項(xiàng)目沒意見,但就賠償事宜沒有與杭州紫光公司協(xié)商一致。隨后,杭州紫光公司將中山某通訊公司告上法庭。通訊公司則將物流公司告上法庭。
庭審焦點(diǎn) 三方各執(zhí)一詞,誰該為設(shè)備損毀埋單? “杭州紫光公司與通訊公司之間、通訊公司與物流公司之間的兩個(gè)官司是關(guān)聯(lián)的。物流公司在承運(yùn)過程中非法轉(zhuǎn)運(yùn),導(dǎo)致貨物毀損,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,為提高訴訟效益,法院應(yīng)當(dāng)對(duì)兩個(gè)訴訟合并審理,將案件定性為貨物損害賠償糾紛,最終的賠償責(zé)任應(yīng)由物流公司承擔(dān)?!狈ㄍド?,通訊公司辯稱。 通訊公司還認(rèn)為,根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定,出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物,除當(dāng)事人另有約定的以外,毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自合同成立時(shí)起由買受人承擔(dān)。而這起糾紛是試用買賣合同,合同還沒成立,貨物風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由出賣人杭州紫光公司承擔(dān)。 紫光公司和物流公司則認(rèn)為,他們?cè)谶@起通訊公司和紫光公司的借用買賣糾紛中只是第三人的身份。物流公司作為第三人參與訴訟,紫光公司并沒有要求物流公司承擔(dān)責(zé)任,同時(shí)由于物流公司與通訊公司之間存在運(yùn)輸關(guān)系,通訊公司就損失問題已另案向申通物流公司提起訴訟。 今年4月1日,市中級(jí)法院二審該案。法院結(jié)合案情,終審維持原判,判令通訊公司賠償杭州紫光公司683610元。目前,該終審判決已經(jīng)生效。
以案說法 試用設(shè)備途中出問題,由試用者承擔(dān)賠償責(zé)任 什么是試用買賣合同?試用產(chǎn)品出了問題如何界定責(zé)任?據(jù)法院介紹,試用買賣合同是指雙方當(dāng)事人約定,合同成立時(shí),出賣人將標(biāo)的物交付買受人試用,買受人在約定的試用期間內(nèi)可以購買標(biāo)的物,也可以拒絕購買標(biāo)的物的特殊買賣合同。 這起糾紛中,通訊公司明確表示先試用再考慮購買,通訊公司試用完畢后通過物流公司回寄設(shè)備的行為,明確表達(dá)了拒絕購買的意思,完全符合試用買賣合同的特征。 在試用買賣中,買受人同意購買是買賣合同的生效條件,盡管出賣人將標(biāo)的物交付給買受人時(shí)合同尚未生效,標(biāo)的物的所有權(quán)仍然歸于出賣人,但標(biāo)的物的占有及使用已經(jīng)轉(zhuǎn)移給買受人,買受人接受標(biāo)的物后應(yīng)當(dāng)妥善使用,買受人不同意購買的,應(yīng)當(dāng)在試用期限內(nèi)返還標(biāo)的物。 通訊公司經(jīng)試用后拒絕購買,應(yīng)當(dāng)向杭州紫光公司返還涉案設(shè)備,但通訊公司通過物流運(yùn)輸過程中造成涉案設(shè)備毀損滅失,就通訊公司與杭州紫光公司之間的試用買賣合同而言,設(shè)備毀損滅失的過錯(cuò)在于通訊公司,因此通訊公司應(yīng)向杭州紫光公司承擔(dān)涉案設(shè)備毀損滅失的賠償責(zé)任。
|