相鄰的一塊空地上建起了樓盤,導(dǎo)致家住東鳳鎮(zhèn)的陳先生家墻體開裂,最后墻身傾斜。住了二十多年的房子成了危樓,陳先生一紙?jiān)V狀將開發(fā)商告上法庭。開發(fā)商的建設(shè)行為是“加劇”了房屋傾斜還是“造成”了房屋傾斜?雙方各執(zhí)一詞。10月11日,市中級法院通報了這起民事糾紛的終審判決。 ■案情回顧:樓盤開建致老宅受損,住戶起訴索賠61萬余元 陳先生家住東鳳鎮(zhèn)某村,1992年,他在182平方米的宅基地上建造房屋取得了房產(chǎn)證。房子住了20年一直沒什么大問題,但在2013年開始麻煩不斷。當(dāng)年,東鳳鎮(zhèn)某開發(fā)商在與陳先生一墻之隔的土地上施工開建樓盤,陳先生發(fā)現(xiàn)房屋開始開裂、傾斜。 隨后,陳先生委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對房屋進(jìn)行鑒定,相關(guān)鑒定公司出具了危險房屋鑒定報告,認(rèn)定陳先生的房子局部危房,建議對部分拆除重建、部分維修。陳先生向開發(fā)商索賠損失遭到拒絕,于是起訴到法院。 法庭上,開發(fā)商不認(rèn)可陳先生拿出的鑒定報告。陳先生又向法院申請重新鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為,房屋損壞的主要原因是軟弱地質(zhì)條件,房屋基礎(chǔ)埋深較淺,在后期使用中容易產(chǎn)生不均勻沉降,導(dǎo)致房屋出現(xiàn)傾斜。 2016年4月,相關(guān)公司出具了房屋修復(fù)方案和評估費(fèi)用,整個房子的修復(fù)費(fèi)用高達(dá)61萬余元。去年底,法院一審結(jié)合案情判令開發(fā)商擔(dān)責(zé)40%,賠償陳先生24萬余元。對于這個判決,陳先生和開發(fā)商都不服,均向市中院提出上訴。近日,市中院二審該案。 ■法院判決:施工加劇房屋傾斜,終審開發(fā)商被判擔(dān)責(zé)四成 陳先生的房子成危房是開發(fā)商施工造成的還是加劇的?“陳先生的房屋處于河道邊,加上房屋建造久遠(yuǎn),房屋自身種種原因?qū)е路课輧A斜,而施工方的施工只是可能加劇了房屋的受損。”開發(fā)商辯稱。 此外,陳先生無法證明開發(fā)商在施工過程中存在疏忽確保建設(shè)工程的安全問題,而且開發(fā)商在施工過程中不存在任何過錯。房屋損害原因鑒定報告中提及的開發(fā)商的基坑開挖及降水施工系“加劇”了房屋傾斜,而非“造成”了房屋傾斜。 “我的房屋修建于上世紀(jì)九十年代,房屋基礎(chǔ)等施工工程完全符合當(dāng)時的法律法規(guī)和客觀條件要求,不可能預(yù)見二十年后周邊建筑會發(fā)生巨大變化。因此,我的房子是相對現(xiàn)代建筑來說基礎(chǔ)埋深較淺?!狈ㄔ阂粚徍箨愊壬J(rèn)為,開發(fā)商至少要承擔(dān)七成責(zé)任。 市中院二審認(rèn)為,鑒定結(jié)論顯示陳先生的房屋、圍墻受損,主因是軟弱地質(zhì)條件及房屋基礎(chǔ)埋深較淺。如果是開發(fā)商施工造成房屋傾斜,房屋應(yīng)會向樓盤工地一側(cè)傾斜,首層墻體首先會因基礎(chǔ)短期的不均勻沉降而開裂。 但是,事實(shí)并非如此,可見房屋的傾斜現(xiàn)象主要是在自身基礎(chǔ)長期緩慢不均勻沉降的情況下累積變化而成,而開發(fā)商的開挖及降水施工,是加劇了該房屋/圍墻的傾斜。近日,市中院終審駁回雙方上訴,維持原判。
|