兩人產(chǎn)生爭執(zhí)大打出手,一般來說都是動手在先的具有較大的過錯。19日,市中級法院通報了一起健康權(quán)糾紛的終審判決。在這起糾紛中,后發(fā)制人的父女倆因為在反擊過程中兩人毆打一人且出手過重,導致對方輕傷二級,被判擔責80%。 2015年9月3日,民眾鎮(zhèn)的黃某和蘇某兩家發(fā)生口角糾紛。年過六旬的黃某先是用一根鐵棍,把23歲的小蘇(女)頭部打傷,小蘇在阻擋過程中iPhone6手機也被鐵棍打爛。 小蘇的父親蘇某看見以后,馬上撲上前把黃某撲倒在地,并與黃某互相糾纏打滾。期間,黃某一只手拉扯著小蘇的頭發(fā),另外一只手毆打蘇某的身體并用嘴巴咬了小蘇的手掌。蘇氏父女兩人也用拳頭毆打黃某的身體。大概一兩分鐘后,附近街坊才趕過來,將雙方分開,小蘇仍繼續(xù)沖上前扔鞋砸黃某,還打算用腳踢黃某,但被他人攔住了。 經(jīng)醫(yī)院初步檢查,黃某肋骨骨折,小蘇頭部受傷,被縫了七針。黃某被鑒定為輕傷,小蘇是輕微傷。蘇氏父女被刑事拘留,黃某被處予行政拘留。隨后,公安機關(guān)為解決雙方糾紛,曾兩次組織調(diào)解,但是蘇家都認為是對方先挑釁動手都沒有達成調(diào)解。 去年年初,黃某向法院起訴蘇氏父女,索賠醫(yī)療費,誤工費等合計8萬余元。在這起黃某率先動手的健康權(quán)糾紛中,誰應(yīng)該承擔較大的責任? 法院審理認為,黃某在雙方發(fā)生口角之后,確實先動手打人,對引發(fā)這起案件負有過錯,但是蘇氏父女在一番隨后的反擊中,兩個人毆打一人,并且出手過重,導致黃某輕傷二級,兩個人對惡化糾紛事態(tài),導致黃某巨大經(jīng)濟損失,負有主要責任,而且從事后公安機關(guān)對雙方的處理可見蘇氏父女的過錯程度相對較大。 法院經(jīng)審理認定,黃某的損失合計3萬余元,蘇氏父女應(yīng)向黃某賠償80%,也就是24000余元。該案一審判決后,蘇氏父女不服提起上訴,近日被市中院終審駁回,目前該判決已生效。
|