寒暑假期間,年幼孩子的看管是上班族的一大難題。昨日,市中院通報(bào)了一宗兒童誤入工廠致殘案件的終審判決。經(jīng)過(guò)一審、二審后,法院終審判決:監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)七成,工廠擔(dān)責(zé)三成。
■案情回顧:母親攜兒上班,孩子被燙傷致殘 四川的小俊2015年暑假隨母親曾女士進(jìn)入黃圃鎮(zhèn)某服裝廠。期間,小俊誤入服裝廠生產(chǎn)車(chē)間,手指被高溫機(jī)器燙傷。 意外發(fā)生后,服裝廠向小俊母親支付1.2萬(wàn)元,雙方簽署了一份《終結(jié)書(shū)》,說(shuō)明今后雙方無(wú)刑事責(zé)任不可追究。小俊的左手三根手指部分截肢,構(gòu)成九級(jí)傷殘。2016年,小俊及其父母將服裝廠告上法庭,要求服裝廠承擔(dān)60%責(zé)任,賠償小俊10萬(wàn)余元。
■爭(zhēng)議焦點(diǎn):工廠允許員工子女進(jìn)廠,出了事故該不該擔(dān)責(zé)? 一審中,服裝廠認(rèn)為小俊父母作為法定監(jiān)護(hù)人,理應(yīng)履行監(jiān)護(hù)責(zé)任。小俊進(jìn)入服裝廠高溫車(chē)間,導(dǎo)致悲劇發(fā)生,具有重大過(guò)錯(cuò)。此外,事故發(fā)生后,公司給予人道補(bǔ)償1.2萬(wàn)元,前提是公司不承擔(dān)民事責(zé)任。 小俊母親曾女士則說(shuō),工廠是允許員工將子女帶到服裝廠生產(chǎn)范圍的。事發(fā)當(dāng)天,員工在車(chē)間內(nèi)使用完機(jī)器后,沒(méi)有將車(chē)間門(mén)鎖住,小俊誤入高溫車(chē)間,被高溫機(jī)器燙傷手指,服裝廠存在重大過(guò)錯(cuò)。
■法院判決:監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)七成,工廠擔(dān)責(zé)三成 法院一審認(rèn)為,曾女士將不到5歲的小俊帶到服裝廠并任由孩子單獨(dú)活動(dòng),沒(méi)有履行監(jiān)護(hù)義務(wù),對(duì)此存在重大過(guò)錯(cuò)。而服裝廠明知小俊母親將他帶進(jìn)服裝廠,沒(méi)有進(jìn)行阻攔,或采取其他方式照看小孩,也存在一定過(guò)錯(cuò)。 事后雙方簽署的《終結(jié)書(shū)》,內(nèi)容只是載明不追究服裝廠的刑事責(zé)任,并沒(méi)有載明免除服裝廠的民事賠償責(zé)任,因此服裝廠仍需要依法向小俊承擔(dān)民事賠償責(zé)任。法院結(jié)合案情,酌定服裝廠承擔(dān)30%的責(zé)任。小俊的損失含殘疾賠償金等一共是16萬(wàn)余元,服裝廠擔(dān)責(zé)三成,被判賠償4.7萬(wàn)余元。 服裝廠不服判決,向市中院提起上訴。市中院今年7月二審該案。近日,該院終審駁回上訴,維持原判。
|