小區(qū)要決定重大事項,按規(guī)定業(yè)委會須經(jīng)過半業(yè)主同意,以及同意的業(yè)主所占的專有部分面積達到占建筑總面積的過半數(shù)。那沒收樓的業(yè)主有多少投票權(quán)?車位業(yè)主有沒有投票權(quán)?7月26日,市中級法院通報了一起發(fā)生在火炬開發(fā)區(qū)的業(yè)主和業(yè)委會糾紛的終審判決。 阿海(化名)等7人都是火炬區(qū)譽港灣小區(qū)的業(yè)主。兩年多以前,小區(qū)物業(yè)管理不盡如人意,業(yè)委會在2015年11月發(fā)布公告,打算選聘新的物業(yè)公司。隨后,業(yè)委會召開小區(qū)業(yè)主大會,組織業(yè)主書面投票表決。 經(jīng)業(yè)委會統(tǒng)計,業(yè)主大會有表決權(quán)的總票數(shù)為1466票,該次表決共回收1042票,同意1019票,反對9票,棄權(quán)14票。2016年1月12日,譽港灣業(yè)委會發(fā)布《小區(qū)招標物業(yè)服務(wù)供應(yīng)商結(jié)果公示》,與中標企業(yè)紅樹林公司簽訂了物業(yè)管理合同。 譽港灣小區(qū)共有1268個專有車位,房屋戶數(shù)共有1665戶。其中有154戶沒有辦理收樓手續(xù),有5戶未售出。阿海等業(yè)主認為,小區(qū)早已達到交付條件,沒有收樓的154戶應(yīng)當視做已經(jīng)收樓,具有獨立的表決權(quán)。根據(jù)《廣東省物業(yè)管理條例》相關(guān)規(guī)定,該154戶應(yīng)作為154個投票權(quán)。 因此,加上沒有參與業(yè)主大會視為棄權(quán)的、委托人沒有簽名的和重復(fù)選票等,贊成票數(shù)最終沒有過半,業(yè)委會聘請紅樹林公司的合同屬于無效。阿海等人2016年起訴到法院,該案歷經(jīng)一審二審,市中級法院近日終審駁回了阿海等人的訴訟請求。目前,該判決已生效。 以案說法 未收樓群體投票按1人算 沒有收樓的業(yè)主投票權(quán)是如何計算的?市中院審理認為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第9條規(guī)定,建設(shè)單位尚未出售和雖已出售但尚未交付的部分,按一人計算。因此該小區(qū)業(yè)主總?cè)藬?shù)應(yīng)為1507戶(1665-154-5+1)。 那么車位業(yè)主是否享有獨立投票權(quán)?市中院認為,基于車位屬于小區(qū)配套設(shè)施的屬性,車位所有權(quán)人不能單獨作為小區(qū)的業(yè)主,在業(yè)主共同決定《中華人民共和國物權(quán)法》第七十六條規(guī)定的重大事項時,車位面積也不應(yīng)計算在建筑物總面積之內(nèi)。因此小區(qū)決議同意票數(shù)占總票數(shù)比例達到過半數(shù)的規(guī)定。
|