網(wǎng)上花4499元買的新顯卡,結(jié)果拆開包裝后發(fā)現(xiàn)存在翻新痕跡。今年2月,消費者楊先生將賣家陳某告上法庭。記者11月10日從市第一法院獲悉,法院結(jié)合雙方的辯解,采信了楊先生的說法,判決陳某退一賠三,須支付近1.8萬元。 今年1月29日,楊先生在陳某經(jīng)營的淘寶網(wǎng)店購買了一款顯卡(全新),價款為4499元。2月1日,楊先生收到貨物后懷疑是翻新貨而非全新的貨物,向陳某提出交涉。 經(jīng)交涉,楊先生要求退一賠三,陳某只同意退貨退款。隨后,楊先生向法院提起訴訟。今年4月,市第一法院開庭審理該案,陳某沒有到庭應(yīng)訴,只是郵寄了一份答辯狀。 法庭上,法官當庭查驗該商品發(fā)現(xiàn),正面只載有“全新電商特供顯卡三年質(zhì)?!?,背面有MSI標識,但沒有產(chǎn)品SN碼、生產(chǎn)廠商、生產(chǎn)日期等,而且缺少所有的使用配件如光盤、電源轉(zhuǎn)接線、保修卡。楊先生還提交了正版顯卡內(nèi)容截圖打印件,擬證明他所購買的顯卡貨不對板。 陳某提交書面答辯狀辯稱,楊先生所說的“二手”純屬虛構(gòu),懷疑是買家調(diào)包產(chǎn)品勒索賠償。即使產(chǎn)品有灰,也是包裝失誤或者楊先生收貨后保存不善所致,不能證明貨物為二手產(chǎn)品。陳某是本著解決問題的角度同意退款退貨的,并不是承認貨物存在問題。 近日,法院結(jié)合案情,判決陳某退還顯卡貨款4499元,支付賠償款13497元,合計17996元。目前,該判決已生效。 以案說法 商品貨不對板,消費者可主張三倍賠償 市第一法院認為,雖然陳某事后在書面辯稱出售的涉案產(chǎn)品沒有問題,但他沒有提供充足有效的證據(jù)證實涉案產(chǎn)品為全新的合格產(chǎn)品。此外,涉案商品沒有其他如保修卡、說明書、驅(qū)動光盤等必要附件,應(yīng)認為涉案商品或者其包裝的情況與一般產(chǎn)品的情況不符。 根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條規(guī)定,經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的3倍;增加賠償?shù)慕痤~不足500元的,為500元,法院遂作出上述判決。
|