經(jīng)營(yíng)“格子鋪”近5年,中山某物業(yè)公司因沒能按時(shí)支付投資者收益等原因被告上法庭,涉案金額近640萬(wàn)元。物業(yè)公司被債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算,投資者的款項(xiàng)能否拿回?承租了物業(yè)公司場(chǎng)地經(jīng)營(yíng)近200租戶將何去何從?2020年4月,中山市第一人民法院根據(jù)債務(wù)人的申請(qǐng)裁定物業(yè)公司進(jìn)入破產(chǎn)和解。記者1月26日獲悉,該案歷時(shí)半年,經(jīng)過(guò)法院的破產(chǎn)和解,企業(yè)和租戶都“活了”,這背后有著怎樣的故事呢? 企業(yè):背負(fù)巨額債務(wù)被申請(qǐng)破產(chǎn)清算 中山某物業(yè)公司成立于2012年,經(jīng)營(yíng)主業(yè)是場(chǎng)地租賃管理。2011年9月,該物業(yè)公司取得了多項(xiàng)物業(yè)的使用權(quán)后,對(duì)物業(yè)進(jìn)行改造,分割出租,掛牌“某國(guó)際商貿(mào)城”,簽約的租戶約170戶,經(jīng)營(yíng)商戶有餐飲、辦公、市場(chǎng)、電商和宿舍等。 經(jīng)營(yíng)初期,物業(yè)公司分別與106位投資者簽訂租賃合同和委托管理經(jīng)營(yíng)合同,約定由投資者租賃該國(guó)際商貿(mào)城的物業(yè),租期19年,一次性向物業(yè)公司支付租金,然后將租賃物業(yè)委托物業(yè)公司統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理,物業(yè)公司按月向投資客返還經(jīng)營(yíng)收益。 2016年開始,因未能按時(shí)支付收益或未能交付商鋪等原因,物業(yè)公司與投資者之間發(fā)生糾紛。部分投資者因此提起訴訟,物業(yè)公司敗訴后未能清償債務(wù),也沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),投資者于是申請(qǐng)其破產(chǎn)清算。 經(jīng)查,涉案物業(yè)公司從當(dāng)?shù)卮逦凶獾奈飿I(yè)占地面積較大,剩余租期長(zhǎng)達(dá)10年,原基礎(chǔ)設(shè)施已完善,企業(yè)本身也存在一定經(jīng)營(yíng)前景。然而,當(dāng)時(shí)受疫情影響,物業(yè)公司經(jīng)營(yíng)情況不佳,僅能維持收支平衡,已經(jīng)無(wú)余力清償原有債務(wù),如何才能起死回生?該案涉及租戶及投資者人數(shù)眾多,他們的權(quán)益又如何才能保障? 法院: 精準(zhǔn)施策助企業(yè)渡三道難關(guān) 市第一法院受理該案后,于2020年5月9日指定中山市成諾會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司擔(dān)任該公司破產(chǎn)管理人。法院指引會(huì)計(jì)事務(wù)所對(duì)物業(yè)公司的財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)及經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行調(diào)查,并協(xié)調(diào)各方進(jìn)行協(xié)商制訂了和解協(xié)議。但要想拯救企業(yè),得過(guò)三道難關(guān):人、資金、信任。 根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定,會(huì)計(jì)事務(wù)所接管了物業(yè)公司財(cái)務(wù),雇傭原有員工,指定經(jīng)營(yíng)現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)負(fù)責(zé)人,盡最大可能維持企業(yè)穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)。同時(shí),原控股股東的親屬表示有意向繼續(xù)經(jīng)營(yíng),法院積極協(xié)調(diào)物業(yè)公司的代理人及原股東親屬積極聯(lián)系投資人,通過(guò)親屬自籌資金及引入投資的方式保證其履行和解協(xié)議的資金能力。 根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定,管理人在破產(chǎn)和解協(xié)議被裁定確認(rèn)后即可停止執(zhí)行職務(wù),但該案中由于債務(wù)人與債權(quán)人之間的糾紛久拖難決,相互之間已經(jīng)失去信任;且債權(quán)人因經(jīng)營(yíng)困難,需要長(zhǎng)達(dá)三年的和解履行期間,債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人在此期間的經(jīng)營(yíng)情況及履約能力均有質(zhì)疑。為了保證債務(wù)人能誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)并履行和解協(xié)議,消除投資者的擔(dān)憂,法院協(xié)調(diào)管理人在和解協(xié)議通過(guò)后繼續(xù)對(duì)債務(wù)人實(shí)施監(jiān)管,并制訂了物業(yè)公司管理人和解期間監(jiān)管方案及收支管理制度,延長(zhǎng)管理人履職期間至和解協(xié)議執(zhí)行完畢。 經(jīng)過(guò)法院和各方的不懈努力,歷時(shí)半年,終于實(shí)現(xiàn)了通過(guò)破產(chǎn)和解解決物業(yè)公司的債務(wù)危機(jī),挽救瀕臨破產(chǎn)企業(yè)的目標(biāo)。同時(shí),承租了物業(yè)公司場(chǎng)地經(jīng)營(yíng)的近200租戶可繼續(xù)正常經(jīng)營(yíng)。 以案說(shuō)法: 積極發(fā)揮破產(chǎn)審判作用 服務(wù)“六保六穩(wěn)” 承辦法官黃小玲介紹,破產(chǎn)程序中,主要由管理人具體執(zhí)行債權(quán)申報(bào)、審核,財(cái)產(chǎn)調(diào)查、處置、財(cái)產(chǎn)分配等清算工作,法院行指導(dǎo)及監(jiān)督的職能。為了充分發(fā)揮破產(chǎn)審判的作用,市第一法院近年來(lái)對(duì)管理人的指導(dǎo)、監(jiān)督制訂了一系列的標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)程及指引。 此外,為解決管理人在部分“無(wú)產(chǎn)可破”案件辦理中的報(bào)酬難題,該院建立了企業(yè)破產(chǎn)費(fèi)用保障制度,對(duì)于在破產(chǎn)案件中未能收取報(bào)酬或報(bào)酬過(guò)低的管理人給予一定補(bǔ)償,以彌補(bǔ)管理人的損失。 該案通過(guò)破產(chǎn)程序圓滿解決,反映了人民法院積極發(fā)揮破產(chǎn)審判的作用,通過(guò)優(yōu)化資源配置、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、拯救危困企業(yè)從而實(shí)現(xiàn)“六保六穩(wěn)”、為營(yíng)建法治營(yíng)商環(huán)境提供堅(jiān)實(shí)的司法保障的理念。
|