中山法院在政法隊伍教育整頓中,強化為民辦實事意識,結(jié)合法院工作特點落實六項措施,把“我為群眾辦實事”貫穿教育整頓工作全過程。記者6月10日從中山市中級人民法院了解到,一起租賃合同糾紛案件近日成功在訴前聯(lián)調(diào)階段被化解。 2020年7月9日,詹某與吳某簽訂租賃房屋合同,合同約定租期一年,月租金2600元,吳某需交納保證金5200元,如吳某中途退租,詹某將沒收保證金并追收吳某在租用期間發(fā)生的一切費用。 簽約后,吳某只支付了2600元保證金,尚欠2600元。2020年9月,吳某開始拒付租金并搬離該房屋。10月,詹某以微信及短信的方式通知吳某終止租賃合同。12月28日,詹某訴至法院,請求判令吳某支付房租1646.67元、水費134.42元、燃氣費156.8元、電費465.94元、滯納金及保證金5200元(需補交2600元)。 市第二人民法院收到案件后,委派特邀調(diào)解員梁慧儀開展訴前調(diào)解工作。仔細研究案宗后,調(diào)解員決定電話聯(lián)系原告詹某。詹某表示,吳某擅自搬走退租的行為違反合同約定,且拒絕溝通聯(lián)系,態(tài)度惡劣,堅持要求吳某補償其16963.83元。隨后,調(diào)解員致電吳某,吳某則認為其已交的一個月押金已經(jīng)足夠抵扣所欠費用,且家中需要撫養(yǎng)兩個孩子,經(jīng)濟條件較差,短時間內(nèi)無法支付萬余塊給詹某。 調(diào)解員評估認為詹某訴訟的最終目的不是吳某的賠款,而是吳某解決問題的態(tài)度。于是,調(diào)解員再次聯(lián)系吳某,向其解釋相關(guān)的法律規(guī)定,分析案件的實際情況,勸服吳某從解決問題的角度出發(fā),擺正態(tài)度,與詹某溝通并共同尋求解決問題的方法。 近日,在調(diào)解員的幫助下,雙方當事人的矛盾逐步化解,關(guān)系也漸趨緩和,綜合考慮雙方的實際情況,調(diào)解員建議由吳某一次性支付詹某5000元以了結(jié)本次糾紛。目前,詹某已收到吳某一次性支付的5000元,并向法院提交了撤訴申請書。
|