|
|
|
溫州男子殺人拋尸竊“古董”案一審開庭
|
|
| 2015-06-04 來源：法制網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
溫州蒼南一女商人陳某因債務(wù)問題與生意合伙人趙某發(fā)生口角后遭其殺害。趙某將陳某的尸體沉在河里，還盜走了她的“古董”。6月3日，浙江省溫州市中級人民法院在蒼南法院對這起故意殺人案公開開庭審理。
站在法庭上的趙某，今年45歲，浙江蒼南人。
公訴機關(guān)指控，趙某與陳某原系情人關(guān)系。2014年9月22日晚上10時許，趙某在蒼南縣錢庫鎮(zhèn)某月租房內(nèi)，因陳某要求其歸還債務(wù)等問題與之發(fā)生口角，遂采取扼頸方式將陳某殺害。嗣后，趙某取走陳某所有的旅行箱1只（內(nèi)有仿北宋影青釉葵瓣口碗、近代九桃五彩盤、現(xiàn)代青花蘋果式水盂各1只，方平山水畫、潘曾詒花卉畫、仿黃胄《驢》畫、大愚瑞雪圖畫各1幅）、手機1部、蘋果牌IPAD 1部（合計價值人民幣3940元）。為防止罪行敗露，趙某于當(dāng)晚又將陳某尸體用編織袋、布繩進(jìn)行包裝，拋棄在蒼南縣金鄉(xiāng)鎮(zhèn)某村橋下河中。同年9月30日，陳某尸體在河道旁被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，不排除陳某因頸部遭受機械性外力作用導(dǎo)致窒息死亡。
公訴機關(guān)認(rèn)為，趙某為瑣事糾紛，故意殺死他人；后又以非法占有為目的，竊取他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪、盜竊罪追究其刑事責(zé)任。且趙某犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。
法庭上，趙某對公訴機關(guān)指控的殺人拋尸盜竊的犯罪事實予以承認(rèn)，但表示兩人不是因為債務(wù)糾紛發(fā)生爭吵，主要是陳某心情不好導(dǎo)致。趙某交代因為打算拍賣掉的“名畫”需要十萬多手續(xù)費，由于自己還欠陳某幾萬塊錢，陳某就催促趙某盡快還錢，從而誘發(fā)爭吵。庭上，趙某回憶當(dāng)時案發(fā)的場景，“我們兩個坐在床上，她一直罵還推我，罵得還很難聽，我就說你想死的話就死吧，她就說死就死，于是我一只手摁她脖子上，一只手摁她胸上，那時候氣壞了，也不知道輕重，她本來躺在床邊，后來滑到床底下，頭就朝地，很響一聲，我也滑下去了。當(dāng)我起來的時候，我還在那邊和她說話，說了半天看沒有反應(yīng)，就過去摸她一下， 說還不起來，她還是沒有反應(yīng)。我想不可能就這樣死掉了吧。當(dāng)時自己頭腦空白，傻掉了?！?
面對公訴人“你是如何處理尸體的”訊問，趙某稱“去車旁撿來一個編織袋，把尸體裝進(jìn)自己的車?yán)锖螅_到外面，從橋上把尸體扔掉?！睔⑷藪伿?，趙某交代自己“拿那個畫，想去上海賣，后來還拿陳某的手機發(fā)短信給陳某兒子，謊稱去北京做古董生意，過幾年后回來?！?
在法庭辯論階段，趙某的辯護(hù)人辯稱，公訴人指控趙某犯故意殺人罪的定性有誤，對指控盜竊罪則沒有異議。趙某主觀上只是希望阻止陳某的辱罵，并沒有殺害陳某的主觀故意，因此趙某的行為應(yīng)當(dāng)定性為過失致人死亡罪。
公訴人則辯稱，趙某主觀上故意隱瞞，客觀上實施了殺人行為，這與過失殺人不符。
趙某在最后陳述階段表示，自己現(xiàn)在是追悔莫及。
該案將擇期宣判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號