|
|
|
賣車沒過戶即遇交通事故車主墊錢后向買車者追償
|
|
| 2015-03-24 來源：中山日報 2015-03-24 第 7372 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
本報訊 一輛1500元成交的二手摩托車引發(fā)了 1.5 萬元的追償權糾紛。2014年 10月，惠州男子劉某波向市第二法院提起訴訟，要求湛江人潘某發(fā)支付劉已代付的交通事故賠償款1.5萬元。劉某波把車子賣給潘某發(fā)，但車輛還沒過戶就發(fā)生交通事故，劉某波是否要承擔賠償責任？昨日，市第二法院通報了該案的判決。
2013年4月25日，劉某波把一輛男裝摩托車以1500元的價格賣給了在中山一間修車行工作的潘某發(fā)，并約定“買賣車錢兩清，此車從交易日起，一切使用權歸買車人所有，如果此車發(fā)生任何責任事故由購車方負全部責任?！边@輛摩托車沒有依法投保交強險，雙方交易后也沒有按相關規(guī)定辦理過戶登記手續(xù)。
2013年8月23日，張某華駕駛該輛摩托車與安某玉發(fā)生交通事故，張某華與對方承擔事故同等責任。由于該摩托車登記的車主仍是劉某波，后安某玉將張某華及劉某波告上江門市江海區(qū)人民法院。
2014年3月17日，江門市江海區(qū)人民法院對該案作出一審宣判。劉某波與張某華被判在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)，連帶賠償27080元給安某玉。案子在執(zhí)行階段，劉某波與傷者安某玉達成和解協(xié)議，劉某波向安某玉支付1.5萬元了結糾紛。
劉某波支付完這筆錢欲找潘某發(fā)協(xié)商追償款項，但遭到對方拒絕。于是，劉某波將潘某發(fā)告上法庭。
潘某發(fā)在法庭上辯稱：“協(xié)議里的‘買賣車錢兩清’只是說錢買賣車輛的錢結清了，他沒有證據(jù)證明摩托車已經(jīng)交付給了我，但沒有實際過戶?！迸四嘲l(fā)稱，這1.5萬元是劉某波與張某華連帶承擔的，劉某波可向張某華追索7500元。即使他要承擔賠償責任，也是在7500元范圍內(nèi)承擔。
市第二法院認為，從協(xié)議書來看，“買賣車錢兩清”的意思應是車輛及購車錢雙方同時交付結清。作為在摩托車行工作的潘某發(fā)，熟識二手摩托車的交易手續(xù)，他的解釋既不符合正常交易習慣，也不符合生活常理。法院認定，車輛已經(jīng)交付給了潘某發(fā)。
關于賠償，這輛摩托車沒有投保交強險。車子已經(jīng)由劉某波轉(zhuǎn)讓給潘某發(fā)，潘某發(fā)就成了該車的實際控制人和使用權人，因而潘某發(fā)也是該車的投保義務人。而潘某發(fā)沒有證據(jù)證明摩托車是已經(jīng)合法轉(zhuǎn)移或被人非法使用，他應當與張某華共同承擔事故賠償責任。
因此，劉某波向安某玉支付15000元的行為，屬于代替潘某發(fā)履行賠償受害人安某玉損失的行為。近日，市第二法院對該案作出一審宣判，潘某發(fā)被判支付1.5萬元給劉某波。目前，該判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號