|
|
|
典當(dāng)行起訴索高額利息被駁回
|
|
| 2015-03-23 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2015-03-23 第 7371 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
湖南男子屈某鋒向典當(dāng)行借取了2萬(wàn)元 “當(dāng)金”，但在2個(gè)月后就不知所蹤。2014年7月，我市一間典當(dāng)行把屈某鋒告上法庭，索要2萬(wàn)元本金和每月4.5%的高額利息。記者昨日從市第二法院了解到，法院以續(xù)當(dāng)憑證中沒(méi)有記載當(dāng)物小轎車(chē)為由，認(rèn)定雙方屬于民間借貸，一審判令屈某鋒歸還當(dāng)金，利息按銀行同期貸款4倍計(jì)算。
■典當(dāng)行狀告“當(dāng)戶”，索要2萬(wàn)本金和高額利息
典當(dāng)行稱(chēng)，2014年2月17日，湖南邵陽(yáng)人屈某鋒和典當(dāng)行簽訂了 《當(dāng)票》，約定以自己的吉利小轎車(chē)作為質(zhì)押物，向典當(dāng)行借取典當(dāng)當(dāng)金2萬(wàn)元，并約定月綜合費(fèi)率為4.5%，當(dāng)期自2014年2月17日至2014年3月17日。2014年3月22日，屈某鋒申請(qǐng)續(xù)當(dāng)一個(gè)月，但當(dāng)期再次屆滿后，他沒(méi)有償還當(dāng)金本金，并一直拖欠每個(gè)月900元的綜合費(fèi)。
2014年7月，典當(dāng)行將屈某鋒告上法庭，除了請(qǐng)求法院判令屈某鋒歸還2萬(wàn)元當(dāng)金本金外，典當(dāng)行還索要屈某鋒拖欠的3個(gè)月綜合費(fèi)共計(jì)2700元（月綜合費(fèi)率4.5%×2萬(wàn)元）。同時(shí)，典當(dāng)行還請(qǐng)求確認(rèn)他們?cè)谏姘感∞I車(chē)的折價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
■沒(méi)有原始當(dāng)票，涉案轎車(chē)是否屬于當(dāng)物？
但是，典當(dāng)行在法庭上提交的證據(jù)，并沒(méi)有原始的《當(dāng)票》，而是一份《續(xù)當(dāng)憑證》和屈某鋒的轎車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)等。此外，《續(xù)當(dāng)憑證》上方還手寫(xiě)有“吉利粵THF0＊＊”的字樣。手寫(xiě)的這幾個(gè)字，讓法官產(chǎn)生了疑問(wèn)。
對(duì)此，典當(dāng)行的解釋是，因?yàn)樵?dāng)票上有記載吉利小轎車(chē)作為當(dāng)物，但《續(xù)當(dāng)憑證》上沒(méi)有記載，所以典當(dāng)行的代理人在《續(xù)當(dāng)憑證》上方手寫(xiě)了“吉利粵THF0＊＊”字樣，吉利小轎車(chē)還在典當(dāng)行倉(cāng)庫(kù)。此外，雙方?jīng)]有另行簽訂書(shū)面的質(zhì)押合同。
2014年10月22日，市第二法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案，屈某鋒沒(méi)有到庭應(yīng)訴，也沒(méi)有交答辯書(shū)。
■法院認(rèn)定屬民間借貸，駁回高額利息訴求
典當(dāng)是指當(dāng)戶將其動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為當(dāng)物質(zhì)押或者將其房地產(chǎn)作為當(dāng)物抵押給典當(dāng)行，交付一定比例費(fèi)用，取得當(dāng)金，并在約定期限內(nèi)支付當(dāng)金利息、償還當(dāng)金、贖回當(dāng)物的行為。典當(dāng)行和屈某鋒之間的協(xié)議，是否屬于典當(dāng)關(guān)系？
市第二法院認(rèn)為，這起糾紛中，典當(dāng)行提交的《續(xù)當(dāng)憑證》并沒(méi)有記載當(dāng)物，而是由人為手寫(xiě)，典當(dāng)行也無(wú)法提交原始當(dāng)票或書(shū)面的質(zhì)押合同，來(lái)證實(shí)屈某鋒已將吉利小轎車(chē)質(zhì)押給典當(dāng)行的說(shuō)法。對(duì)此，典當(dāng)行應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
根據(jù)法律規(guī)定，典當(dāng)行在這種情況下對(duì)小轎車(chē)不享有質(zhì)權(quán)。因此，法院駁回了典當(dāng)行要求確認(rèn)對(duì)小型轎車(chē)的折價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求。
此外，這種當(dāng)票上沒(méi)有記載質(zhì)押物的情形，并不符合典當(dāng)法律關(guān)系的構(gòu)成要件。法院認(rèn)為，典當(dāng)行和屈某鋒之間名為典當(dāng)關(guān)系，實(shí)為一般的民間借貸關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，民間借貸利息不得超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍，典當(dāng)行的4.5%費(fèi)率顯然過(guò)高。
近日，市第二法院一審判令屈某鋒歸還借款本金2萬(wàn)元給典當(dāng)行，并支付逾期還款利息，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算。目前，該判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)