去年8月20日，平度"3·21"縱火案在青島市中級人民法院普東刑事審判第八法庭公開開庭審理。7名被告被訴放火罪和尋釁滋事罪。（資料圖片）
新華社 發(fā)
山東平度“３·２１”縱火案致守地農(nóng)民１死３傷，青島市中級人民法院１９日對此案作出一審判決，被告人王月福被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，被告人杜群山和李青被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
●法院審理
法院審理查明，平度市鳳臺街道辦事處杜家疃村部分村民因征地糾紛，去年３月初在一房地產(chǎn)項目施工工地搭建帳篷阻止施工，多名村民晝夜輪流值守。時任杜家疃村村主任的被告人杜群山與時任平度市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)吳家疃村村委會主任的被告人崔連國商議，由崔連國幫杜群山找人對阻止施工的村民進(jìn)行恐嚇，后崔連國讓被告人王月福與杜群山聯(lián)系。
因勸說村民工作無進(jìn)展，３月２０日杜群山又約王月福見面，二人商定用汽油放火破壞帳篷，以此恐嚇村民。王月福糾集李青、柴培濤、李顯光、劉長偉具體實施，并租賃了車輛，準(zhǔn)備了工具。后王月福將杜群山與其商議用汽油放火破壞帳篷一事告知崔連國，崔連國表示反對。王月福解釋只是嚇唬后，崔連國未再表態(tài)，亦未進(jìn)一步制止。
王月福此后將一瓶汽油送至李青等人租住處，指使當(dāng)晚用汽油燒帳篷。２１日１時５０分許，李青、柴培濤、李顯光、劉長偉駕車到達(dá)現(xiàn)場附近，柴培濤停車等候，李青、李顯光、劉長偉各持一把砍刀來到有村民值守的帳篷處，李青站在帳篷口，防止帳篷內(nèi)村民出來發(fā)生廝打，李顯光將汽油澆在帳篷外側(cè)東南角處的沙發(fā)及帳篷上，劉長偉用打火機(jī)點燃沾有汽油的毛巾扔到沙發(fā)上引燃帳篷，后柴培濤駕車載三人逃離現(xiàn)場。當(dāng)日在帳篷內(nèi)值守的被害人耿某某被燒死，被害人李某甲、杜某某、李某乙被燒傷。
法院另查明，２０１３年７月左右，被告人王月福承攬了平度市李園街道辦事處白果園村舊村改造過程中的拆除舊房、清運建筑垃圾等工程。同年９月至２０１４年３月，王月福糾集并指使被告人李青、柴培濤、劉長偉、李顯光等人采用砸玻璃、投放禮花彈、毀壞財物、毆打他人等手段，多次對未達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議的村民進(jìn)行滋擾、威脅，并強(qiáng)行拆除一村民住房，情節(jié)惡劣。
●法院判決
法院一審判決，被告人王月福犯放火罪、尋釁滋事罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人杜群山犯放火罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人李青犯放火罪、尋釁滋事罪，撤銷假釋，與前罪未執(zhí)行的刑罰并罰，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣８００元；被告人劉長偉犯放火罪、尋釁滋事罪，判處有期徒刑１９年，剝奪政治權(quán)利５年；被告人李顯光犯放火罪、尋釁滋事罪，判處有期徒刑１８年，剝奪政治權(quán)利５年；被告人柴培濤犯放火罪、尋釁滋事罪，判處有期徒刑１８年，剝奪政治權(quán)利４年；被告人崔連國犯放火罪，判處有期徒刑６年。
案件回顧
2014年3月21日凌晨1時54分，山東省平度市鳳臺街道杜家疃村村民看守被征農(nóng)田的帳篷起火，造成4名守地村民1人死亡、3人受傷，一時間輿論大嘩。
2014年3月23日，“@ 平度發(fā)布”發(fā)出長微博稱，杜家疃村所涉土地征地補(bǔ)償費和安置補(bǔ)助費總計604余萬元，2013年5月16日已嚴(yán)格按照有關(guān)法律和政策規(guī)定全部撥付到村；另有地上附著物和青苗補(bǔ)償費總計340余萬元，也于2013年5月底前撥付到村并足額兌現(xiàn)給村民。同微博稱，2013年10月，對杜家疃村81.59畝已征收土地進(jìn)行公開出讓，共獲得1527.9萬元收益，鳳臺街道已于2014年2月27日全部撥付到村莊。
2014年3月25日晚，青島市公安局稱平度 “3·21”縱火案已破獲。經(jīng)查明：3月21日凌晨，李某、李顯某、柴培某、劉長某4人受王月某指使，竄至現(xiàn)場實施縱火后逃跑。王月某是受崔連某和杜群某的指使實施犯罪。7名犯罪嫌疑人已被刑事拘留。
2014年8月14日，青島市中級人民法院宣布“3·21”被告人杜群山、崔連國涉嫌犯放火罪，被告人王月福、李青、劉長偉、李顯光、柴培濤涉嫌犯放火罪、尋釁滋事罪一案，于8月20日9時在青島中院普東刑事審判第八法庭公開開庭審理。
2014年8月20日開始，青島市中級人民法院開庭審理杜群山等7被告人涉嫌犯放火罪、尋釁滋事罪一案，到22日下午3時，庭審活動結(jié)束，宣布擇日宣判。
2014年12月5日，青島市中級人民法院刑事審判庭第二次公開開庭審理平度“321縱火案”。因各方當(dāng)事人對調(diào)解意向及數(shù)額未形成一致意見，調(diào)解將于庭審后進(jìn)行，如調(diào)解不成將依法擇日判決。
對判決結(jié)果不滿意受害者家屬欲上訴
“對這個宣判結(jié)果，我有意見，也是比較困惑，王月福是死刑，但是他是被別人安排去做的，但是為什么他的罪行是最重的？”昨天上午，受害人杜永軍、李德連的代理律師劉勇進(jìn)接受記者采訪時表示，應(yīng)當(dāng)考慮一下7名被告人的具體作用和分工，共同犯罪不分主次，王月福是死刑，本身他是別人安排他去做，但是他罪行最重。
對于法院提到的“另查明，被害人耿某某的親屬耿某甲、姜某某對7名被告人均表示諒解，不提起附帶民事訴訟，并請求法院不追究被告人崔連國的刑事責(zé)任，對另6名被告人從輕或減輕處罰”，劉勇進(jìn)表示，這是一個諒解書，不過無形之中可以看出，有能力支付民事賠償部分的人和沒有能力支付民事賠償部分的人受到法律制裁是有區(qū)別的。
劉勇進(jìn)還表示，“家屬是否要上訴，我會盡快聯(lián)系家屬，看看家屬有什么意見?！崩顦s茂作為村里的老文書同時也是受害人杜永軍的姐夫。李榮茂表示，早上7點多，杜永軍和其愛人趕往青島中院參加庭審去了。杜永軍目前依然還很頭疼，無法干重活，“從事發(fā)到現(xiàn)在，沒有一個人來他家慰問過，也沒有一個罪犯的家屬來過?！?BR> 昨天上午，杜永軍的老婆接受記者采訪時表示，杜永軍現(xiàn)在的身體，身邊不能離開人，也接不了電話，她說：“我們打算上訴。”
“我們對宣判結(jié)果不滿意，特別是對崔連國的判決最輕。”昨天上午，宣判結(jié)束后，李德連的兒子接受記者采訪時表示，早上他和父親也去參加了旁聽，對于法庭上被告人的表現(xiàn)，他并沒有看清楚，但是對于宣判結(jié)果，他們認(rèn)為不公正。對于父親的病情，他說，父親恢復(fù)得很快，畢竟是傷的最輕的一個，對于未來是否要上訴，要和律師商量一下。
昨天上午，平度縱火案受害者李崇暖告訴記者：“這些壞人終于被宣判了，我心里很激動?！痹谑軅?人中，李崇暖的傷情最為嚴(yán)重，他的臉上和身上多處被燒傷，其中手部較為嚴(yán)重，不能自由彎曲。文/本報綜合報道圖/新華社
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號