|
|
婚姻“四大殺手”性格不合經(jīng)濟(jì)糾紛婚外情婆媳關(guān)系
|
|
2015-03-06 來源:中山日?qǐng)?bào) 2015-03-06 第 7354 期 A10版 【收藏本文】 |
|
|
2014年9月,古鎮(zhèn)的蘇先生再次向市第二法院古鎮(zhèn)法庭提起離婚訴訟。自2013年11 月起訴離婚被法院駁回后,蘇先生稱他與鄧女士無法破鏡重圓。雙方在教育子女的問題上產(chǎn)生很大分歧。近日,市第二法院判決準(zhǔn)予雙方離婚。這只是市第二法院近6年來3600余件離婚案件中平常的一例。昨日,市第二法院向媒體通報(bào)了該院近6年審理的離婚案件分析報(bào)告,抽樣調(diào)查顯示:性格不合、經(jīng)濟(jì)糾紛、婚外情、婆媳不和成為婚姻家庭穩(wěn)定的四大殺手。 ■典型案例一:夫妻性格不合,丈夫?qū)嵤袄浔┝Α?BR> 2014年10月,阜沙鎮(zhèn)的李女士向市第二法院提起離婚訴訟。李女士在2004年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了丁先生,隨后在2005年登記結(jié)婚并育有一子。李女士有一份穩(wěn)定的工作,但丁先生沒有工作也沒有收入來源。 李女士稱,他們婚后感情還可以,直到2007年開始雙方因建房問題產(chǎn)生矛盾感情轉(zhuǎn)淡。李女士認(rèn)為,雙方缺乏溝通,丁先生經(jīng)常對(duì)她進(jìn)行“冷暴力”,而且丁先生沒有責(zé)任心,不參加工作,不負(fù)擔(dān)家庭開支,導(dǎo)致雙方感情日漸轉(zhuǎn)淡。如今,雙方已沒有感情,因此請(qǐng)求法院準(zhǔn)予離婚。 市第二法院認(rèn)為,夫妻感情需要雙方共同努力去維系,雙方應(yīng)多給彼此機(jī)會(huì),相互謙讓,正確處理婚姻的低谷期,不斷調(diào)適彼此心態(tài)共同努力化解矛盾。若雙方能夠多溝通多交流,互相諒解互相信任,仍有和好可能。近日,市第二法院駁回了李女士的訴求。 ■典型案例二:夫妻矛盾丈夫動(dòng)武,妻子患精神分裂癥 2012年,80后的劉女士和李先生于互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)識(shí)后互生好感,于2013年初登記結(jié)婚并于2013 年底生育一個(gè)女兒。2014年初,劉女士被診斷為精神分裂癥并搬回娘家生活。劉女士遂起訴稱由于與李先生性格不合,且長期對(duì)她進(jìn)行家庭暴力,導(dǎo)致其夫妻感情破裂,要求離婚并賠償5萬元精神損害賠償金。 庭審中,被告李先生同意離婚,并承認(rèn)自己脾氣暴躁,婚后雙方經(jīng)常發(fā)生語言沖突,導(dǎo)致他婚后曾多次毆打劉女士。但李先生認(rèn)為,劉女士的精神分裂癥并不是由于他的毆打造成的,因此不同意支付精神損害賠償金。 市第二法院經(jīng)審理認(rèn)為,李先生和劉女士在日常生活當(dāng)中并沒有正確處理雙方之間的矛盾,導(dǎo)致經(jīng)常發(fā)生語言沖突。李先生更是以動(dòng)武的方式解決雙方之間的矛盾,導(dǎo)致雙方感情破裂,且已無和好可能,法院判決準(zhǔn)許雙方離婚。 此外,法院考慮到李先生承認(rèn)在婚后多次毆打劉女士,無論家暴是否是劉女士精神分裂癥的誘因,李先生這種行為對(duì)劉女士都造成一定的精神壓力及精神刺激。法院酌定李先生應(yīng)向劉女士支付2萬元精神損害賠償金。 建議 婚前應(yīng)達(dá)成共識(shí)和理解雙方還應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí) 據(jù)了解,市第二法院審理的離婚案件中,以女性為離婚訴訟的原告居多。該院家事審判合議庭法官梁春燕建議,女性應(yīng)樹立正確的婚姻觀,婚前應(yīng)打牢感情基礎(chǔ),加強(qiáng)對(duì)對(duì)方性格觀念、教育背景、經(jīng)濟(jì)狀況及家庭成員等各方面的了解,達(dá)成共識(shí)和理解,避免日后發(fā)生矛盾。 此外,夫妻雙方應(yīng)互相忠誠,相互尊重、相互愛護(hù)、相互體諒。夫妻雙方還應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí),維護(hù)好自身權(quán)益。如結(jié)婚時(shí)應(yīng)進(jìn)行合法婚姻登記手續(xù);做好雙方婚前財(cái)產(chǎn)等方面的約定或協(xié)議、進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公證;遭遇家庭暴力時(shí)應(yīng)及時(shí)尋求婦聯(lián)組織、公安機(jī)關(guān)等相關(guān)部門的幫助。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最新圖文
|
|
|
最新要聞
|
|
|
|