|
|
|
七旬翁起訴索要貨款被法院認(rèn)定參與傳銷
|
|
| 2014-07-17 來源：中山日報 2014-07-17 第 7122 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
2013年1月15日，71 歲的石岐區(qū)居民黃某恒一紙訴狀把4名老者告上了法庭。黃某恒向法院提起的是民事訴訟，他稱在4 名被告合伙開的“百貨店”里購買了一批生活用品，對方只給了一部分貨物。黃某恒向4名被告索要4.3萬元和相關(guān)利息。然而法院審理發(fā)現(xiàn)，這起看似平凡的買賣合同糾紛，內(nèi)在的實質(zhì)是傳銷。5月6日，市第一法院一審駁回了黃某恒的訴訟請求，該判決已在7月6日生效。
老翁起訴索要貨款，對方稱是傳銷交易
黃某恒向法院訴稱，2012 年初，他在李某香等人經(jīng)營的中山東區(qū)軍圣貿(mào)易商行購買了一批生活用品并足額支付貨款。李某香收款后，僅向他交付了一部分貨物，剩余卻一直以貨物未齊為由拒不交付。黃某恒多次催促對方，要求交付貨物或辦理退款，但遭拒絕。黃某恒于是向法院起訴，要求李某香等人立即返還43020元和支付延期付款利息。
然而，坐在被告席李某香、伍某堂夫婦倆辯稱，真正與黃某恒交易的主體是非法傳銷組織軍圣公司在中山設(shè)立的中山東區(qū)軍圣貿(mào)易商行。這家店是伍某堂夫婦與周某玲、羅某英合作投資成立的。他們在中山開設(shè)的軍圣分店，運(yùn)作模式按照佛山軍圣店的模式，即購權(quán)、送產(chǎn)品、返利。她之前并不認(rèn)識黃某恒，是其他會員介紹過來的。她從來沒有逼黃某恒購買產(chǎn)品。
李某香等人認(rèn)為，黃某恒所說的貨款實際上是“購權(quán)款”，款項已收取，收款收據(jù)上記載的貨物是購權(quán)后贈送的產(chǎn)品。由于軍圣公司因涉嫌犯罪已停業(yè)，無法向分店供應(yīng)產(chǎn)品，因此圣軍中山店也無法向會員供應(yīng)產(chǎn)品。李某香表示，該店曾有返利轉(zhuǎn)賬到黃某恒的銀行賬戶。
根據(jù)江門市新會區(qū)人民法院作出的刑事判決書顯示，軍圣佛山店及其他分店為非法傳銷組織，涉案的500多萬元贓款已上繳國庫。軍圣中山店與上層軍圣店存在層級傳銷關(guān)系。因此，黃某恒作為傳銷會員之一也參與傳銷活動，雙方不是買賣合同關(guān)系，是傳銷組織內(nèi)的交易關(guān)系，因此黃某恒無權(quán)向各被告追討購權(quán)款。
原告多次收到返利，法院認(rèn)定不屬于買賣合同
市第一法院查明，2011年，李某香、伍某堂與周某玲、羅某英4人分別投資1.5萬元，開辦了傳銷組織軍圣中山店。根據(jù)江門法院查明的事實，李某香等13人因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪一案中，李某香等人引誘會員繼續(xù)發(fā)展他人參加并大量購買權(quán)積分，購權(quán)款共4696226元。李某香因此被判刑一年半。
江門法院審理該刑事案件中，會員匯總表顯示：黃某恒有兩筆購權(quán)記錄有兩筆，共計2.8萬余元。黃某恒的銀行賬戶流水單顯示，2012年2月26日至3月26日，李某香等人向該賬戶共轉(zhuǎn)入了12188元。
法院認(rèn)為，雖然黃某恒起訴認(rèn)為他與李某香等被告存在買賣合同關(guān)系，但法院查明，軍圣中山店收取黃某恒的第一筆款項3180元，與江門法院的刑事判決所認(rèn)定的加入軍圣公司傳銷組織交納入會費3000元、3180元不等的事實相符。黃某恒雖否認(rèn)收到返利，但對于那三筆共計1.2萬余元的進(jìn)賬，他沒有明確解釋原因，也沒有提供證據(jù)反駁。法院因此認(rèn)為，黃某恒向軍圣中山店支付款項的目的是成為該公司的會員并享受返利，目的是賺取利潤，并非購物，因此黃某恒與軍圣中山店之間不存在買賣合同關(guān)系。
因此，黃某恒作為軍圣中山店的會員，“佛山軍圣模式”購權(quán)、收取贈品和返利，這些事實足以證明他是明知而為，顯然也有過錯。軍圣中山店各合伙人和黃某恒的過錯相當(dāng)，都負(fù)同等責(zé)任，因此各自的損失各自負(fù)擔(dān)。法院據(jù)此駁回了黃某恒的訴求。
合同以合法形式掩蓋非法目的，不受法律保護(hù)
記者昨日就該案采訪了市第一法院民二庭副庭長區(qū)瑞櫻。區(qū)瑞櫻解釋說，以合法形式掩蓋非法目的是得不到法律保護(hù)的?！艾F(xiàn)在有不少的傳銷組織以所謂合法公司為掩護(hù)，打著高科技、新產(chǎn)品的幌子，以產(chǎn)品直銷為名，宣傳增設(shè)專賣店、實現(xiàn)連鎖銷售、創(chuàng)建概念店、申辦體驗館等，通過發(fā)展加盟商按層級收取加盟費吸引他人參與，最后參與者們都血本無歸?！?BR> 區(qū)瑞櫻法官提醒，公眾要擦亮火眼金睛，警惕此類新型的傳銷組織。近年來，老年人很容易被這些新型打著“金融投資”旗號的傳銷組織誤導(dǎo)而損失不少辛辛苦苦積攢的 “棺材本”， 區(qū)法官建議，社區(qū)、小區(qū)應(yīng)加大對新型傳銷組織種類和危害的宣傳，讓老年人都知悉，同時也建議子女應(yīng)多關(guān)心家中老人，跟他們多溝通。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號