中國(guó)法院網(wǎng)訊 6月11日,最高人民法院審理了一起股東出資糾紛二審上訴案。最高人民法院網(wǎng)和中國(guó)法院網(wǎng)以庭審直播的方式直播了該案的審理過(guò)程。
本案中,大拇指公司系由注冊(cè)于新加坡的環(huán)??萍脊驹谥袊?guó)設(shè)立的外商獨(dú)資企業(yè),于2000年6月30日取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照,注冊(cè)資本1.3億元人民幣。2008年6月30日,大拇指公司經(jīng)批準(zhǔn)注冊(cè)資本增至3.8億元,增資部分分期至2010年8月3日繳清。至2009年5月19日,實(shí)收注冊(cè)資本為185221300元,以后環(huán)??萍脊疚丛倮U納。2010年8月18日,大拇指公司向福州市中級(jí)人民法院提起另案訴訟,要求環(huán)??萍脊鞠刃兄Ц对鲑Y款4900萬(wàn)元,判決后環(huán)??萍脊居?011年10月31日方支付了49395110.40元,至此,環(huán)??萍脊緦?shí)際繳付的出資額為234616431.40元,仍有145383568.60元的增資款未繳。為督促環(huán)保科技公司及時(shí)增資到位及維護(hù)大拇指公司之合法法人財(cái)產(chǎn)權(quán),從降低訴訟成本考慮,大拇指公司提起訴訟,請(qǐng)求判令環(huán)??萍脊韭男泄蓶|出資義務(wù),繳付增資款4500萬(wàn)元。
環(huán)??萍脊驹谝粚彺疝q中稱,保國(guó)武為大拇指公司合法的現(xiàn)任董事長(zhǎng)。大拇指公司的起訴狀和授權(quán)書是無(wú)權(quán)人員盜用公司印章而為,未經(jīng)合法的法定代表人同意,不能代表原告的真實(shí)意思表示。保國(guó)武簽署的本案撤訴申請(qǐng)書是大拇指公司的真實(shí)意思表示,法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案需要以其他案件的審理結(jié)果和減資申請(qǐng)的結(jié)果為依據(jù),故本案應(yīng)當(dāng)中止審理,在查明相關(guān)事實(shí)后再恢復(fù)審理。大拇指公司的起訴構(gòu)成重復(fù)起訴,違反了“一事不再理”的原則,法院應(yīng)當(dāng)駁回其起訴。因?qū)O江榕等實(shí)際控制人惡意阻撓,導(dǎo)致減資申請(qǐng)未獲準(zhǔn)許,但是減資是環(huán)??萍脊镜恼鎸?shí)意思表示,大拇指公司作為環(huán)??萍脊镜牡娜Y子公司應(yīng)服從母公司的減資決議,其阻撓行為違反了公司法賦予股東的相關(guān)權(quán)利。請(qǐng)求駁回大拇指公司的訴訟請(qǐng)求。
|